Постановление от 03 июля 2014 года №5-589/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-589/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    5-589/2014Копия:                                                                                                                
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по делу об административном правонарушении
 
    г.Павлово                                                                                         03 июля  2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области Кондратенко С.А. (г.Павлово, ул.Кирова, д.66 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Кириллова <ФИО1>, 18<ИНОЕ>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    03 июля 2014 года в отношении Кириллова К.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 10 июня 2014 года в 20 час. 40 мин была остановлена автомашина <ИНОЕ> гос. номер <ИНОЕ> под управлением Кириллова К.В. по адресу : <АДРЕС>, согласно акта медицинского освидетельствования №108 от 10.06.2014 года, у Кириллова К.В. было установлено состояние наркотического опьянения. Таким образом,  Кириллов К.В. употреблял без назначения врача наркотическое средство, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Кириллов К.В. пояснил , что с протоколом не согласен, так как наркотические вещества не употребляет. Инвалидности не имеет.
 
    Выслушав объяснения Кириллова К.В., изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Кириллова К.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    По делу установлено, что 10 июня 2014 года в 20 час. 40 мин была остановлена автомашина <ИНОЕ> гос. номер <ИНОЕ> под управлением Кириллова К.В. по адресу : <АДРЕС>, согласно акта медицинского освидетельствования №108 от 10.06.2014 года, у Кириллова К.В. было установлено состояние наркотического опьянения. Таким образом,  Кириллов К.В. употреблял без назначения врача наркотическое средство.
 
     Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2014 года, рапортом, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №108 от 10.06.2014 года, согласно которого у Кириллова К.В. установлено состояние наркотического опьянения.
 
    Позицию Кириллова К.В., суд расценивает, как избранную форму защиты, преследующую цель избежать наказания за совершенное административное нарушение, так как данная позиция опровергается всеми другими материалами дела.
 
    Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Кроме того, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда также не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Исходя из изложенного, суд признает Кириллова К.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает <ФИО2>  административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.              
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать виновным Кириллова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области /МО МВД России «Павловский»/
 
    <ИНОЕ>Наименование платежа: административный штраф.   
 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Павловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
 
                   Мировой судья:                                С.А. Кондратенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать