Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-589/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2014 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района города Хабаровска Грошева И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Макарюк<ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Макарюк Д.М. 28.06.2014 года в 20 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г. Хабаровске, будучи лишенным права управления транспортным средством управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучив представленный материал, прихожу к выводу о том, что материалы не могут быть приняты к производству суда и подлежат возвращению должностному лицу, в связи с неправильным оформлением и неполнотой представленных материалов, что выразилось в следующем.
По правилам ч.2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет наказание в виде административного ареста, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления, дело рассматривается судьей в день поступления на судебный участок с доставлением лица.
Согласно ч. 3 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, предусматривающее наказание в виде административного ареста, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Таким образом, не выполняются обеспечительные меры, предусмотренные ст. 27.3 КоАП РФ, согласно которым привод осуществляется органами внутренних дел.
Органами внутренних дел не исполняются обязанности, предусмотренные пп. 9 п.1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», п.1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» согласно которым полиция обязана исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения.
Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности влечет нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, прекращение производства по делу в связи с неявкой (не доставлением лица) влечет в нарушение принципа неотвратимости наказания прекращение производства по делам в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении и прилагаемых документах отсутствуют сведения о невозможности исполнения обеспечительных мер (административного задержания и др.), доставления Макарюк Д.М. в суд для рассмотрения дела по существу, либо доказательства, подтверждающие иную категорию лиц, к которым не применяется административное наказание в виде ареста.
Кроме того, в материалах дела имеется протокол задержания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, однако фактически лицо не доставлено.
У суда отсутствует возможность рассмотреть дело по существу с указанными недостатками, в связи с отсутствием реальной возможности доставления лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, при направлении административного материала на судебный участок для рассмотрения по существу необходимо обеспечить доставление лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДИЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Макарюк<ФИО1> с приложенными материалами, должностному лицу его составившему, для устранения недостатков.
Мировой судья И.А. Грошева <ДАТА5>
