Постановление от 25 мая 2013 года №5-589/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, ХХХ, не работающего, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего, проживающего по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> в 23:42 <ФИО2> в <АДРЕС> района ЯНАО на промзоне в районе АЗС «Газпромнефть» управлял транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ХХХ, будучи лишенным права управления транспортными средствам и в нарушение п. 2.3.2 ПДД при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО3> вину не признал, пояснил, что был трезв. Он лишен права управления транспортными средствами, но управлял автомобилем, так как решил проверить технические характеристики автомобиля. Когда его остановили сотрудники полиции, он выпил около 200 гр. алкогольного коктейля. От медицинского освидетельствования отказался, так как знал, что результат будет положительный. Пересел на пассажирское сидение из-за того, что у девушки, которая ехали с ним, были права. В содеянном раскаялся.
 
    Вина <ФИО2> полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС  701399, при составлении которого <ФИО2> пояснил, что действия сотрудников ДПС считает неправомерными, оснований для задержания необоснованны.   
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 АВ  <НОМЕР>, согласно которого <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 89 АА 112684, из которого следует, что в связи с отказом <ФИО2> от прохождения от освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в присутствии понятых. 
 
    Объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> о том, что <ДАТА3> в 23:37 в их присутствии водитель  автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ХХХ <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем ему предложили пройти медицинское освидетельствования, от которого он также отказался (л.д.5,6).
 
    Объяснениями свидетеля <ФИО6> о том, что 24..05.2013 года находился на службе. В 22:30 в районе АЗС «Газпромнефть» был замечен автомобиль  «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ХХХ, который остановился на обочине примерно в 50-ти метрах от патрульного автомобиля. Из-за руля вышел парень, который поменялся с местами с пассажиром-девушкой, после чего тронулся и поехал. Автомобиль был остановлен. Молодым человеком оказался <ФИО2>, который лишен права управления и у которого имелся запах алкоголя из полости рта. <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7).
 
    Рапортом ИДПС ОРО ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, в котором сообщаются сведения, аналогичным объяснениями свидетеля <ФИО6> (л.д.8).
 
    Копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ЯНАО от <ДАТА4>, которым <ФИО2>  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д.12).
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 28 «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что <ФИО2> повторно привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение,  однако он вину признал, в содеянном раскаялся,  считаю возможным не назначить ему наказание в максимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления - с 14 часов 48 минут <ДАТА7> В срок наказания зачесть время административного задержания с 23 часов 00 минут <ДАТА2> по 13 часов 55 минут <ДАТА7>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ЯНАО.
 
 
    Мировой судья                                                                      <ФИО1>