Постановление от 12 июля 2013 года №5-589/2013

Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 5-589/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-589/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 12 июля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Мельникове А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Керимовой А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Керимовой А.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Керимовой А.Н. составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 30 минут у <данные изъяты> Керимова А.Н., управляя автомобилем 1, произвела столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинула место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Выслушав Керимову А.Н. и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрены два вида административного наказания – лишение специального права и административный арест.
 
    Назначение административного наказания – лишение специального права в виде права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
 
    Керимова А.Н. является лицом, которое не получало право управления транспортными средствами, поэтому санкция – лишение специального права в виде права управления транспортными средствами к ней не может быть применена.
 
    Кроме того, с учетом положений ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, Керимова А.Н., находящаяся в состоянии беременности, и имеющая на иждивении ребенка в возрасте 1 года, не может быть подвергнута административному аресту.
 
    Таким образом, Керимова А.Н. фактически не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку предусмотренные санкцией статьи наказания не могут быть к ней применены.
 
    При таких обстоятельствах и в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Керимовой А.Н. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Керимовой А.Н. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать