Постановление от 31 мая 2013 года №5-589/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-589/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     №5-589/2013
 
 
      31 мая 2013 годаАстраханская область г. Харабали<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области Мендалиев Т. М.,
 
                     при секретаре Колдаевой Н. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9 Закона <АДРЕС> области об административных правонарушениях в отношении Есенгалиевой Баянслу Ислямовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 71, работающей в ГП АО «Птицефабрика <АДРЕС> разнорабочей,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Есенгалиева Б. И. <ДАТА3> в 11 часов 00 минут, проживающая по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 71, в нарушение установленных органами местного самоуправления Правил содержания собак и кошек на территории г. <АДРЕС>, допустила содержание своей собаки без привязи, что повлекло укус гр. <ФИО1>
 
    В судебное заседание Есенгалиева Б. И. не явилась. Судебная повестка направлялась по месту жительства, однако возвратилась в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
                С учетом  требований ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дел без участия Есенгалиевой Б. И.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 Правил содержания собак и кошек на территории муниципального образования «Город <АДРЕС>, утвержденных решением Совета МО «Г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> владельцы собак и кошек обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных, владельцы обязаны определить собаке постоянное местонахождение во дворе на привязи или в вольере по месту содержания животного.
 
      Часть 2 ст. 9 Закона <АДРЕС> области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил содержания домашних животных и птицы в городах и других населенных пунктах, повлекшие по неосторожности причинение ущерба здоровью или имуществу граждан.
 
    Судом установлено, что Есенгалиева Б. И. <ДАТА3> в 11 часов 00 минут, проживающая по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 71, в нарушение установленных органами местного самоуправления Правил содержания собак и кошек на территории г. <АДРЕС>, допустила содержание своей собаки без привязи, что повлекло укус гр. <ФИО1>
 
    Данное обстоятельство также подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным  УУП ОУУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2>, рапортом оперативного дежурного, заявлением потерпевшей <ФИО1> объяснениями: <ФИО1> Есенгалиевой Б. И., справкой ГБУЗ АО «<АДРЕС> ЦРБ им. Г. В. Храповой».
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Есенгалиевой Б. И. в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.
 
    При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 9 Закона Астраханской области об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Есенгалиеву Баянслу Ислямовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9 Закона Астраханской области об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
       Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АО (УМВД России по Астраханской области лицевой счет 04251513990), ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12245501000, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, расч. счет 40101810400000010009, КБК 18811690050056000140
 
                  Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                    Т. М. Мендалиев
 
 
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать