Решение от 24 июня 2014 года №5-588/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
о возвращении административного дела
 
    24 июня 2014 года                                                                                                            с. Месягутовос. Месягутово
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район РБ, мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фомина <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5  ст.12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    В отношении Фомина А.А. 02.03.2014 года был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за то, что 02.03.2014 года в 10.00 часов, на 1532 км автодороги М-5, управляя автомашиной Ссанг йонг, г\н «н406ек-102», повторно, в течение года со дня окончания исполнения наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение ПДД совершил обгон транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.3-двойная линия белого цвета, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Дело об административном правонарушении поступило и.о.мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район РБ- 24.06.2014 года. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что материалы дела собраны не полностью, отсутствуют: список правонарушений, нет сведений о дате выдачи водительского удостоверения; видеозаписи правонарушения, отсутствует дислокация дорожной разметки. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведенийо лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
 
    В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В соответствие с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Оценив вышеизложенное, мировой судья считает, что доказательства, совершенного правонарушения предоставлены неполно, что не позволяет правильно квалифицировать действия правонарушителя, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД МВД по  РБ.
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
 
определил:
 
                Материалы дела об административном правонарушении в отношении Фоминых <ФИО1>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вернуть в ОБ ДПС ГИБДД МВД по  РБ, для устранения вышеуказанных недостатков.
 
 
 
       Мировой судья:                                                                                           Привалов Е.Н.