Решение от 09 октября 2014 года №5-588/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                                               Дело № 5 - 588/201409 октября 2014 года г. Белебей, ул. Лесная, д. 50Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей, Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  протокол б/н от <ДАТА2>,
 
    в отношении <ФИО1>» ЗАО «<ФИО2>» Багаутдиновой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки: <АДРЕС>, проживающей по адресу: РБ, г. <АДРЕС>.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мне  разъяснены и понятны__________
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в 14 час. 10 коп. в ходе проведения проверки в магазине «<ФИО4>» ЗАО «<ФИО2>»( ул. <АДРЕС>) были отобраны  образцы рыбной продукции (филе тилапии мороженное глазированное, без кожи категории А, дата выработки <ДАТА5>, срок годности 24 месяца, изготовитель Китай; филе минтая мороженное глазированное, без кожи категории А, дата выработки 14.05.2014г., срок годности 24 месяца, изготовитель, Китай) и направлены в лабораторию ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Уфе. По результатам проведенных испытаний исследованный образец филе тилапии мороженное глазированное, без кожи категории А, дата выработки 28.10.2013г<ДАТА>, срок годности: 24 месяца, номер партии: 020096 О 1835 от 29.07.2014, объем партии: 12 упаковок по 800 гр. в упаковке; вес (объем) пробы для испытаний: 2 упаковки по содержанию глазури не соответствует требованиям СанПин 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов" (с изменениями и дополнениями). А именно, содержание массовой доли глазури нанесенной на мороженную рыбную продукцию содержание глазури составило 24.1 % при величине допустимого уровня не более 5.0%., что является нарушением Технического регламента Таможенного союза 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» что подтверждается протоколом лабораторных испытаний <НОМЕР> от <ДАТА7>, поступившим <ДАТА8> вх. <НОМЕР>.
 
    Ответственным  за нарушение является  директор магазина Багаутдинова Г. М.. Таким образом, своими действиями Багаутдинова Г. М. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ «Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям».
 
            Багаутдинова Г. М. всуде вину  признала, раскаялась.
 
    Вина   Багаутдиновой М. Г. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении б/н от <ДАТА2>, в котором с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлена и копия которого ей вручена;  протоколом лабораторных испытаний <НОМЕР> от <ДАТА9> , заключением к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключением к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА10> года; уведомлением (исх. <НОМЕР>-18-1345 от <ДАТА11> Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Белебеевском, Альшеевском, Бижбулякском, Ермекеевском, Миякинском районах о проведении внеплановой выездной проверки в магазине «<ФИО4>» по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; распоряжением органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА11> г. <НОМЕР>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
     Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               Обстоятельством, смягчающим ответственность: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
 
               Обстоятельства, отягчающие ответственность: суд не усматривает. 
 
               На  основании ст.  29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     признать  <ФИО1>» ЗАО «<ФИО2>» Багаутдинову <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.43  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 10000  (десять тысяч) рублей.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской  суд Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья - подпись.    И.Т.Деревянных.