Постановление от 19 июня 2014 года №5-588/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-588/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Примечание: на момент публикации текста постановление не вступило в законную силу
 
 
    Дело № 5-588/ 2014                                                                               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Малмыж                                                                                              19 июня 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского района Кировской области, в помещении судебного участка по адресу: Кировская область, г.Малмыж, ул.Пушкаревская, д.4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Додина А.Н., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Додина А.Н.,
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Додин А.Н. 13.05.2014 в 19 часов 45 минут на ул.Ключевая у дома №14 с.Калинино Малмыжского района Кировской области управлял транспортным средством - автомашиной *** государственный регистрационный знак *** регион  в состоянии алкогольного опьянения и, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Додин А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Кроме личного признания, вина Додина А.Н. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 СН №254986 от 13.05.2014.
 
    - протоколом об отстранении Додина А.Н. от управления транспортным средством 43 ОТ №848183 от 13.05.2014.
 
      - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС №055833 от 13.05.2014, согласно которому установлено состояние опьянения Додина А.Н. на основании совокупности клинических признаков опьянения в сочетании с проведенным исследованием на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,75 мг/л. С результатами освидетельствования Додин А.Н. согласен, о чем указал в соответствующей графе.
 
    - бумажным носителем, в котором отражены результаты проведенного анализа - 0,75 мг/л.
 
    - рапортом инспектора ДПС от 13.05.2014.
 
    - сообщением о правонарушении от 13.05.2014.
 
    Оснований ставить под сомнение действия сотрудников ГИБДД у суда не имеется, все собранные по делу доказательства согласуются между собой и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, виновность Додина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Додину А.Н. разъяснялись.
 
    Оснований для вызова и допроса сотрудников ГИБДД, понятых в судебное заседание, не имеется. Все протоколы составлены с соблюдением установленных требований КоАП РФ.
 
    Содеянное правильно квалифицировано по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Додина А.Н., суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Додина А.Н., суд признал в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Додина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11 часов 19.06.2014.
 
     Постановление может быть обжаловано в Малмыжский  районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
               Мировой судья                                                                                    Р.Р. Ситтикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать