Постановление от 02 сентября 2014 года №5-588/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 5-588/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-588/2014                                             
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Мглин                                                                          02 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области Клименко В.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15КоАП РФ,  в отношении
 
    Ракова А.О., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,  подвергнутого наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой  12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Раков А.О. 21.05.2014 года в 22 часов 20 минут на 39 км автодороги <АДРЕС>, без государственного регистрационного знака, двигаясь в со стороны <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, совершил обгон впереди двигавшегося в попутном направлении грузового автомобиля, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в РФ, а именно в зоне действия  разметки 1.1 (сплошная линия) и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 02.09.2014 года, Раков А.О. не явился. Согласно  телефонограмме уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Такого ходатайства  Раков А.О. не заявлял.
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что виновность Ракова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
 
    - протоколом о административном правонарушении 32 ПР №849977 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным 21.05.2014 года уполномоченным должностным лицом в отношении Ракова А.О., содержащим сведения о месте и времени совершения административного правонарушения, разъяснении Ракову А.О. прав,предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, его объяснением, что не  заметил  сплошную  линию разметки и знак.  (л.д.2);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 21.05.2014 года, из которой следует, что автомобиль марки марки <НОМЕР> без государственного регистрационного знака,, на 39 км автодороге <АДРЕС> при совершении обгона двигающегося в попутном направлении в сторону г. <АДРЕС> транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л. <АДРЕС>;
 
    - материалами фотосъемки, на которых видно, что автомобиль  марки <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, двигаясь в со стороны <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, совершая обгон попутно двигавшегося  автотранспорта  движется по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.5).
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая из допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ракова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Раковым А.О. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Совершённое Раковым А.О. правонарушение относится к правонарушениям в области дорожного движения. Отягчающим административную ответственность Ракова А.О. является повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что существенных вредных последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило, судья полагает возможным назначить Ракову А.О. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Ракова А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Сумма штрафа должна быть уплачена правонарушителем не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам:
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    УФК по <АДРЕС> области
 
    (УМВД  по  г.  <АДРЕС>
    р/с 40101810300000010008
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО 15701000
 
    КБК 18811630020016000140
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области  в течение 10 суток  со дня получения либо вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья В.И.Клименко  
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать