Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-588/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 августа 2014 года с.Калтасы Калтасинского района РБ Мировой судья судебного участка судебного района Калтасинский район Республики БашкортостанШакирьянова Ю.Т.,
при секретаре Мартыновой И.З.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-588/2014 в отношении гражданина Хайретдинова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшего к административной ответственности, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены, привлекаемого по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Хайретдинов Г.Г. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Так, согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ДАТА> во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС> водитель Хайретдинов Г.Г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, совершил повторное нарушение, будучи лишенным прав управления транспортными средствами по ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Хайретдинов Г.Г. на судебном заседании вину не признал, суду показал, что поехал в <АДРЕС> в автосервис, за руль посадил <ФИО2>, поменяли бампер, поехали к другу, выпивали пиво, затем катались по городу, развезли друзей, искали ночлег по городу, не нашли, поэтому поставили машину во дворах, хотели заночевать, в машине играла музыка, <ФИО2> вышел по нужде, он сел на водительское место, в это время подошли сотрудники ППС, окружили, не давали ему выйти из машины, <ФИО2> говорил сотрудникам полиции, что он управлял автомашиной и что он трезвый, сотрудники ППС вызвали сотрудников ДПС и увезли его в Отдел полиции, за руль автомашины сел сотрудник ДПС, в отделе полиции ему предложили дуть в трубку, понятые участвовали, он дул, показало состояние алкоголя опьянения, написал признательные показания, под давлением, запугивали, говорили, что посадят, подписал протоколы не глядя. Он не отрицает, что употреблял алкоголь, но автомашиной не управлял, за рулем его автомашины был <ФИО2>
Свидетель <ФИО2> допрошенный по ходатайству привлекаемого лица, суду показал, что Хайретдинов Г.Г. является его другом, живут в одной деревне, по соседству, Хайретдинов Г.Г. попросил поехать с ним в город <АДРЕС>, чтобы заменить бампер, он сел за рель, поехали, установили бампер, потом поехали к общему другу, где Хайретдинов Г.Г. пил пиво, он спиртное не употреблял, так как был за рулем, покатались по городу, развезли друзей, затем искали ночлег, не нашли, остановились во дворах, решили спать в машине, купили пиво, играла музыка, в машине Хайретдинов Г.Г. пил пиво, он вышел по нужде, в это Хайретдинов Г.Г. пересел на водительское место, подошли сотрудники ППС, окружили, машина была заглушена, горели габариты, сотрудники ППС не выпускали Хайретдинова Г.Г. из машины, спрашивали у них, не видели ли они пробегающего парня, затем подъехали сотрудники ДПС, забрали Хайретдинова Г.Г. и его машину, он остался один.
Допрошенный в качестве свидетеля <АДРЕС> <ФИО3> суду показал, что <ДАТА4> нёс службу по <АДРЕС>, ночью во дворах заметили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, машина была заведенная, машина подавала назад, они подошли водителем оказался Хайретдинов Г.Г., от водителя исходил запах алкоголя, вызвали сотрудников ДПС, в машине еще был один парень, Хайретдинов Г.Г. на месте просил разрешить данную ситуацию. Далее Хайретдинов Г.Г. был передан сотрудникам ДПС.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС> водитель Хайретдинов Г.Г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, с собственными признательными показаниями Хайретдинова Г.Г. записанными в данный протокол, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным бумажным носителем результатов исследования с результатами которых Хайретдинов Г.Г. согласился, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства, рапортом <АДРЕС> рапортом <АДРЕС>
Доводы Хайретдинова Г.Г. о том, что он машиной не управлял опровергаются исследованными судом доказательствами, пояснениями сотрудника <АДРЕС> <ФИО4>, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как он находясь на службе выполнял свой долг по обеспечению правопорядка.
Показания свидетеля <ФИО2> о том, что Хайретдинов Г.Г. машиной не управлял суд не принимает, так как они находятся в дружеских отношения, являются хорошими друзьями, считает, что данные показания даны им с целью освободить Хайретдинова Г.Г. от административной ответственности.
Из п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет его подведомственности.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> от <ДАТА6> Хайретдинов Г.Г. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за передачу управления транспортным средством лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что повторности совершения административного правонарушения в данном случае не имеется, поскольку это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности дела, переквалифицирует действия Хайретдинова Г.Г. с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении Хайретдинову Г.Г. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Хайретдинову Г.Г. мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хайретдинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания в виде лишения специального права исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию постановления направить в <АДРЕС> для исполнения.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись
Ю.Т. Шакирьянова
