Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-588/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-588/2014
Постановление
08 сентября 2014 года г. Саратова
Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Гусаковой Е.Н.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Загородного В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Агафонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 58,
установил:
Агафонов В.А. <ДАТА3> в 12 час. 45 мин. на 37 км. автодороги Волгоград-Сызрань, управляя автомашиной Хундай Сантафе <НОМЕР>, совершил нарушение п.п.1.3, 9.1, 11.4 ПДД, то есть произвел обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон Запрещен», с нарушением разметки 1.1.
В судебное заседание Агафонов В.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы <ФИО2> Ранее в судебном заседании Агафонов В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что протокол о привлечении его к административной ответственности составлен с существенными нарушениями, доказательств его вины инспектором ДПС не представлено.
Представитель Загороднов В.А. поддержал позицию своего доверителя, суду пояснил, что сведения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, опровергаются схемой организации дорожного движения с указанием расположенных горизонтальной разметки и дорожных знаков на участке автомобильной дороги Р228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» км. 663-665.
Заслушав пояснения <ФИО2>, показания свидетеля <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
При этом, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Кроме того, в силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положениями п. 11.4 ПДД РФ установлено, что обгон запрещен, в том числе на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных расширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Несмотря на отрицание своей вины, факт совершения Агафонова А.А. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 34МА 051192 от <ДАТА3> (л.д.2);
- схемой административного правонарушения (л.д.3),
- схемой организации движения и ограждения мест производств дорожных работ автомобильной дороги Р228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», из которой усматривается наличие дорожных знаков 3.20.
К показаниям свидетеля <ФИО3> суд относится критически, поскольку последняя находятся в родственных отношениях с Агафоновым А.А. Дав показания, свидетель пытаются помочь <ФИО4> избежать административного наказания.
Представленная правонарушителем видеозапись не опровергает установленных по делу обстоятельств, а, следовательно, не может иметь существенного значения для рассмотрения указанного дела.
Действия Агафонова А.А. описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из существа нарушения, описанного в протоколе, видно, что в качестве квалифицирующего признака Агафонова А.А.вменяется обгон транспортного средства на опасном участке дороги с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, а также в протоколе имеется ссылка на нарушение им п. 11.4 ПДД РФ. Приведенное в протоколе описание существа вменяемого Агафонову А.А. правонарушения позволяет установить событие правонарушения и дать юридическую оценку его действиям.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Агафонова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер совершенного Агафоновым А.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, профиль работы, состав семьи, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
Агафонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, перечислив их в УФК по <АДРЕС> области ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области, ОКАТО 63243000000, ИНН <НОМЕР>, на расчетный счет 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, код подразделения 040.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья:
