Постановление от 28 июля 2014 года №5-588/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  г. <АДРЕС>  <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Дергачи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Дергачи, ул. <АДРЕС>, д. 76, не работающего,
 
установил:
 
    <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    <ДАТА3> в 05 часов 00 минут <ФИО3> у дома 6 по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, с изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина <ФИО3> в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают, а именно:
 
    - протоколом 64 АР 418861 об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, лейтенантом полиции <ФИО4> в отношении <ФИО3> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что водитель <ФИО3>  в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения. Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  разъяснены. В протоколе имеется объяснение <ФИО3>, сделанное им собственноручно, о том, что «ехал за рулем машины, выпил 0,5 пива» (л.д. 3);
 
    - актом 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у <ФИО3> имелся такой признак алкогольного опьянения как запах изо рта, который послужил основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6810, заводской номер прибора ARBK-0113. Согласно результатам исследования, отраженным на бумажном носителе, в выдыхаемом <ФИО3> воздухе обнаружено 0,81 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами проведенного освидетельствования <ФИО3> был согласен, что подтверждается его подписью, копию акта освидетельствования получил (л.д. 4 а, 5);
 
    - протоколом 64 ОТ 091794 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель <ФИО3> в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола <ФИО3> вручена под роспись (л.д. 4);
 
               - протоколом 64 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства и помещении его на штрафную стоянку, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 6);
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, лейтенанта полиции <ФИО4> об обстоятельствах совершенного <ФИО3> административного правонарушения (л.д. 7).
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину <ФИО3> в его совершении установленными в полном объеме.
 
    Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3>, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
                При назначении <ФИО3> наказания мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                               
 
постановил:
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель - УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области; код подразделения 099), банк - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области, счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, КБК 18811630020016000140, назначение - штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Разъяснить <ФИО3> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья