Постановление от 30 июля 2014 года №5-588/2014

Решение по административному делу
      Дело № 5-168/ 2014
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Макаров 07 марта 2014 года
 
 
                  Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении Гайсенок <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4Б-30, работающего МБУ «Центр культуры и досуга <АДРЕС>, об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3> не выполнил в установленный срок законное предписание <НОМЕР>  от <ДАТА4>, выданное заместителем  главного государственного инспектора по охране и использовании земель в <АДРЕС> районе <ФИО4>  В связи с чем, отношении <ФИО3> возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ.
 
    <ФИО3> в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление об отложении слушания дела не представил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие согласно ст.25.1 КоАП РФ.
 
              Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему:
 
           Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> <ФИО3> было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства - выразившееся в использовании земельного участка  без оформленных  в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 40 кв. м, расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> А по <АДРЕС>, со сроком исполнения до <ДАТА6>
 
    По результатам проверки, проведенной <ДАТА3> заместителем  главного государственного инспектора по охране и использовании земель в <АДРЕС> районе <ФИО4>, установлено, что  <ФИО3> не выполнил указанное предписание       
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом проверки от <ДАТА7>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у <ФИО3>, имелся достаточный срок для устранения выявленных нарушений, однако выявленные нарушения не были устранены.
 
         Исследовав совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что  <ФИО3>   своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (в ред. от  <ДАТА9>) «Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства».
 
       Решая вопрос о наказании <ФИО3> суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Характеризующий материал в отношении <ФИО3> отсутствует.
 
    Ранее, <ДАТА10> <ФИО3> привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу.
 
                Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО3>  судом не установлено.
 
            Обстоятельством отягчающим административную ответственность <ФИО3> суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
                Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гайсенок <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере  400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
 
         Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу  на счет   (Управление Росреестра по <АДРЕС> области)  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области
 
    р/счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>   л/с  03072254290 КПП <НОМЕР>
 
     ОКАТО 64240000000,  КБК 321 116 250 600 160 00140
 
          Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за нарушение земельного законодательства).
 
                Квитанцию об оплате представить в судебный участок <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, пом17.
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения.
 
 
 
Мирового судья                                                            <ФИО1>
 
 
 
 
    Копия постановления мне вручена “_____”_____________________2014 года, что я лично удостоверяю.