Постановление от 12 сентября 2014 года №5-588/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-588/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
          Дело  № 5 - 588/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    12 сентября 2014 года                                                                                                    г. Маркс<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Рубанова Н.С. (413090, Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д. 35/1), при секретаре Шабловской К.В.,с участием привлекаемого лица  Юскаева Н.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении Юскаева Н.Р. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее  КоАП РФ)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Юскаев Н.Р.  09.09.2014 г. в 18 час. 00 мин. в салоне сотовой связи «Ростелеком», расположенном по адресу: <АДРЕС>,  совершил хищение денег в размере 100 рублей.
 
    В судебном заседании Юскаев Н.Р. виновным себя признал, пояснил, что  09.09.2014 г.  в салоне сотовой связи «Ростелеком»,  совершил хищение денег в размере 100 рублей, за что был задержан сотрудниками полиции. С размером ущерба согласен.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Юскаева Н.Р.  мировой судья считает, что его вина в совершении данного административного правонарушения полностью установлена и подтверждается  материалами дела.
 
                Согласно ст. 7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ), административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 7.27  КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей (в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  от 11.09.2014 г. АМ № 1105930, Юскаев Н.Р.  09.09.2014 г. в 18 час. 00 мин. в салоне сотовой связи «Ростелеком», расположенном по адресу: <АДРЕС>,  совершил хищение денег в размере 100 рублей, за что был задержан сотрудниками полиции. С размером ущерба согласен.  Похищенное  было изъято и возвращено владельцу. Протокол   составлен  уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из содержания объяснений Юскаева Н.Р.  в данном протоколе следует, что он не отрицает факт хищения.
 
                Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными материалами дела:
 
    Заявлением <ФИО1> от 11.09.2014 г. о привлечении к административной ответственности  Юскаева Н.Р. по факту хищения денег в салоне сотовой связи «Ростелеком»;
 
    письменными объяснениями <ФИО1>, ставшей свидетелем правонарушения - хищения Юскаевым Н.Р. денег;
 
     Таким образом, предоставленные и исследованные судом доказательства подтверждают факт совершения Юскаевым Н.Р. административного правонарушения,    предусмотренного  ст. 7.27  КоАП РФ  - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ и  Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ).
 
    При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ,  суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, известные суду.                 
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.
 
    Учитывая, что причиненный хищением ущерб  возмещен путем изъятия и возврата похищенного, тяжких последствий от совершенного Юскаевым Н.Р.   правонарушения не наступило,  принимая во внимание, что Юскаев Н.Р.  ранее к  административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, имеет постоянный источник дохода, исходя из санкции ст. 7.27  КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить  Юскаеву Н.Р.  наказание в виде  административного ареста,  предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Юскаева Н.Р. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному  наказанию в виде  административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчеслять с 11 сентября 2014 года с 19:30 час.
 
    Копию постановления вручить Юскаеву Н.Р. для сведения и направить для исполнения в ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области.
 
    Копию документа об уплате административного штрафа представить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области в течение10 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Н.С. Рубанова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать