Решение от 24 сентября 2014 года №5-587/2014

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е24 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Сагаева Б.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении Манзанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>,
 
                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Манзанова <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП  РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Кроме того, по общему правилу, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п.3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку обязанность исполнению предписания лежит на лице, которому направлено соответствующее предписание, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не исполнившего предписание. Соответственно, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ должно рассматриваться по месту неисполнения законого предписания о неиспользовании земельного участка по адресу: <АДРЕС>.
 
                Из протокола об административном правонарушении следует, что  Манзановым Н.Г. не выполнено законное предписание  об устранении нарушения земельного участка законодательства. Выразившееся в неиспользовании земельного участка, площадью 1000 кв.м., предназначенного для жилищного строительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>  
 
    Согласно Закона РБ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике <АДРЕС> (с изменениями от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>) <АДРЕС> относится к границам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
 
                    Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела, судом установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В этой связи настоящее дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
 
              На основании изложенного и  руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
      Передать административный материал в отношении Манзанова <ФИО1> по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ  по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
 
 
    Мировой судья                                                                     Сагаева Б.В.