Решение от 12 июня 2014 года №5-587/2014

Дата принятия: 12 июня 2014г.
Номер документа: 5-587/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    12 июня 2014 года г.ПензаМировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы А.А.Трилисская,рассмотрев в помещении судебного участка с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Постновой Елены Николаевны, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> официально  не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             11 июня 2014 г. в 10.15 час. Постнова Е.Н. из торгового зала магазина «Наша  радуга», расположенного по адресу: г.Пенза, ул. Центральная, 1,      похитила шоколад « Ягоды Злаки» в количестве 1 шт.  , шоколад «Риттер спорт» в количестве 1 шт., шоколадный батончик в количестве 1 шт., общей стоимостью 81 руб. 07 коп., вышла через кассовый терминал, не оплатив указанный товар, совершив тем самым мелкое хищение.
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника,  Постновой Е.Н. разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании Постнова Е.Н. свою вину признала, пояснила, что  взяла товар с прилавка  торгового зала,   прошла через кассовый терминал, не оплатив за  указанный товар.  
 
    Факт совершения правонарушения и вина   Постновой Е.Н. объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Постнова Е.Н. указала, что согласна с протоколом; заявлением   <ФИО1> с просьбой привлечь к административной ответственности Постнову Е.Н.,которая похитила товар из магазина; объяснениями   <ФИО2>, <ФИО1>;  справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость  шоколада « Ягоды Злаки» составляет 33 руб. 34 коп., стоимость шоколада «Риттер спорт» составляет 39 руб. 09 коп., стоимость шоколадного батончика  составляет 08 руб. 64 коп.; актом изъятия ;     протоколом об административном задержании.
 
    Выслушав объяснения Постновой Е.Н., изучивматериалы дела, суд приходит к выводу о том, что   Постнова Е.Н. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи , мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное  ст.7.27 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Установлено, что  Постнова Е.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном .  
 
    Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
 
             Учитывая  изложенное и, принимая  во внимание характер совершенного   Постновой Е.Н. административного правонарушения, суд считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Постнову Елену Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 коп.
 
    Сумму штрафа перечислить на счет УФК Пензенской области <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> код  ОКТМО <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК  <НОМЕР> в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области. Назначение платежа: штраф ГИБДД.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию мирового судьи  - каб. 35, ул. Белинского, 2 г. Пензы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вынесения настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья      
 
 
    <ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать