Решение от 17 октября 2014 года №5-587/2014

Решение по административному делу
    №5-30-587/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 октября 2014 года                                                         ст. Кумылженская
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района, Волгоградской области Московкин А.В.,
 
    рассмотрев протокол (материалы) по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37.КоАП РФ, поступившие в суд в отношении: Кириличева Е.Ф., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>, в 22 часа 20 минут Кириличев Е.Ф., находясь на <АДРЕС>, с берега, осуществлял вылов водных биоресурсов с применением удочки длиной 160 см., диаметром 10 мм., катушкой типа «Невская», с самодельным стальным тройником, то есть с применением запретного способа добычи, а именно: «способом багрения», чем нарушил пп. «б» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказу Минсельхоза России № 1 августа 2013 г. N 293 года. При этом выловил рыбу «Толстолобик» в количестве 1 шт. длиной 62 см, весом 4.2 кг., что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Кириличев Е.Ф. в судебном заседании вину признал и раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Пояснил, что ущерб в размере 250 рублей возместил в полном объеме. Согласно части 2 статьи 8.37 КоАП РФ следует, что нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц -от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
    Подпункт «б» пункта  49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна устанавливает, что при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов способом багрения.
 
    Обстоятельства административного правонарушения  подтверждаются: протоколом об административном правонарушении из которого следует, что <ДАТА3>, в 22 часа 30 минут Кириличев Е.Ф., находясь на <АДРЕС>, с берега, осуществлял вылов водных биоресурсов с применением удочки длиной 160 см., диаметром 10 мм., катушкой типа «Невская», с самодельным стальным с тройником, то есть с применением запретного способа добычи, а именно: «способом багрения», чем нарушил пп. «б» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказу Минсельхоза России № 1 августа 2013 г. N 293 года. При этом выловил рыбу «Толстолобик» в количестве 1 шт. длиной 62 см, весом 4.2 кг.», в объяснениях Кириличев Е.Ф. подтвердил факт, изложенный в протоколе, права, предусмотренные действующим законодательством нарушителю разъяснены, что подтверждается его подписью. В протоколе имеется запись, выполненная Кириличевым Е.Ф. «С протоколомсогласен. Я сегодня Рыбалил в реке Медведица удочкой с тройником. Подсек одного толстолобика. Удочка и тройник мои.». Копия протокола вручена нарушителю.
 
    Так же суду предоставлены: расчет ущерба из которого следует, что ущерб составил 250 рублей; протокол изъятия от <ДАТА3> согласно которому удочка длиной 160 см., диаметром 10 мм., катушкой типа «Невская», с самодельным стальным с тройником и рыба «Толстолобик» в количестве 1 шт. длиной 62 см, весом 4.2 кг. изъяты у нарушителя; актом уничтожения рыбы; приемный акт.
 
    Действия по фиксации правонарушения произведены в присутствии понятых, указанные доказательства подтверждают наличие вины Кириличева Е.Ф. и имеют его подписи, свидетельствующие правильность заполнения документов. В установленном законом порядке данные материалы Кириличевым Е.Ф. обжалованы не были. Кроме того, Кириличевым Е.Ф. в судебном заседании предоставлена квитанция о возмещении ущерба на сумму 250 рублей. Учитывая достаточность доказательств и согласованность их между собой, суд считает вину в совершении правонарушения доказанной и возможным назначить Кириличеву Е.Ф. административноенаказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кириличева Е.Ф., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кириличева Е.Ф., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кириличева Е.Ф. виновным по статье 8.37 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть  Кириличева Е.Ф. по статье 8.37 части 2 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в сумме  2000 (две тысячи) рублей.
 
    Вещественное доказательство - удочку, длиной 160 см., диаметром 10 мм., катушкой типа «Невская», с самодельным стальным с тройником - уничтожить
 
    Штраф необходимо уплатить на <НОМЕР>).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме.
 
    В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 30 по адресу: Волгоградская область станица Кумылженская улица Пушкина дом № 2 кабинет №1. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения /получения/, через мирового судью судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области, в Кумылженский райсуд Волгоградскойобласти.
 
 
    Мировой судья судебного участка №30
 
    Кумылженского района Волгоградскойобласти             Московкин А.В.