Постановление от 26 августа 2014 года №5-587/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 587/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                        по делу об административном правонарушении
 
 
    26 августа 2014 года                                                                                        г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского  района  г. Саратова Дудукова С.Д., г. Саратов ул. Б. Садовая д.50,
 
    при секретаре Шеремет Г.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, работающего водителем - экспедитором в ООО «Молочное дело Саратов», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                      установил:
 
    К мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова  из ОП №5 в составе УМВД по г. Саратову поступил административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КРФоАП.
 
    <ДАТА3> с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут  в ходе проведения проверки торговой точки ИП <ФИО2> было установлено, что  на торговых стеллажах  предлагаются к продаже по цене 150 рублей двенадцать DVD  дисков с признаками контрафактности: 1.  «Владимир Высоцкий» 8 фильмов, 2. «Фильмы Джеймса Кэмерона», 3. «Классика 90-х №5 индийское кино», 4.  «Константин Хабенский 10 в 1», 5. «Современное индийское кино выпуск №17», 6.  Сергей Безруков 8 в 1», 7. «Брюс Уиллис 10 в 1», 8. «Памяти Людмилы Гурченко 8 в 1», 9. «Николас Кейдж - лучшее 10 в 1», 10. « Нонна Мордюкова 10 в 1», 11.  «Бенефис Джима 16 фильмов на одном диске», 12. «Лучшее от Тома Круза».  Данные диски были направлен на экспертизу в ЭКЦ ГУ  МВД России по Саратовской области. <ДАТА4>  было выдано заключение о том, что 1. представленный на исследование один бокс с DVD  диском с записью аудиовизуальных произведений имеют отличия от легитимно произведенных, 2.правообладатели аудиовизуальных произведений, представленных на исследование, не установлены. Таким образом, <ФИО3> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КРФоАП
 
    Часть 1 статьи 7.12 КРФоАП предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
 
    <ФИО1>в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
     Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается: рапортом от <ДАТА3> (л.д.2), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3> (л.д.3), протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3> (л.д.4), заключением эксперта №2264 от 23.07.2014 года (л.д.10-13), объяснением Шейко А.В. от 19.07.2014 года (л.д.14), протоколом об административном правонарушении АМ №1298757 от 28.07.2014 года (л.д.15).Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КРФоАП.
 
    К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины.
 
               Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход местного бюджета.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 ч.1 п.1,  29.10 и ч.1 ст. 7.12  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                   постановил:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №5 в составе УМВД по г. Саратову - двенадцать DVD  дисков с признаками контрафактности: 1.  «Владимир Высоцкий» 8 фильмов, 2. «Фильмы Джеймса Кэмерона», 3. «Классика 90-х №5 индийское кино», 4.  «Константин Хабенский 10 в 1», 5. «Современное индийское кино выпуск №17», 6.  Сергей Безруков 8 в 1», 7. «Брюс Уиллис 10 в 1», 8. «Памяти Людмилы Гурченко 8 в 1», 9. «Николас Кейдж - лучшее 10 в 1», 10. « Нонна Мордюкова 10 в 1», 11.  «Бенефис Джима 16 фильмов на одном диске», 12. «Лучшее от Тома Круза» -уничтожить.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    получатель УФК по Саратовской области (ГУВД Саратовской области, код подразделения 099-005) Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, р/счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 64550114992, КПП 645 501001, ОКАТО 63401000000, КБК 188 116 900 200 26 000 140.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           С.Д. Дудукова