Постановление от 16 июня 2014 года №5-587/2014

Решение по административному делу
    Дело № 58/5-587(2014)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Киров                                                                                  16 июня 2014 года
 
 
      Суд в составе мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области Черницыной Е.Н., при секретаре Лебедевой А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Попова, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Алимовой М.С.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    26.01.2014 года в 00 час. 05 мин. у д.2 по ул. Кирова п. Стрижи Оричевского района Кировской области водитель Алимова М.С. управляла транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом у нее имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проводилось прибором Drager Alkotest 6810, заводской номер ARCB-0237, дата последней проверки 04.07.2013, результат 0,40 мг/л.
 
    В судебное заседание Алимова М.С., её защитник по доверенности Смертин Н.М. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами от 29.05.2014, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника по имеющимся материалам дела.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД по г. Кирову Бажин А.В. суду показал, что 26.01.2014 работал по Оричевскому району с напарниками Беляевым М.С. и  Попадюк Д.А. Двигались на служебном автомобиле со стороны г. Кирова в сторону Быстрицы. Навстречу двигался автомобиль «…», водитель автомобиля остановился у обочины дороги, не включив указатель поворота. Водителем была девушка, в машине также находились пассажиры 3-4 девушки, увидев сотрудников полиции, все стали быстро пристегиваться ремнями безопасности. Бажин А.В.  подошел к машине, водитель Алимова М.С. предоставила документы, пояснила, что не включила указатель поворота, поэтому увидев патрульную машину, испугалась и стала пристегиваться ремнем безопасности. Во время разговора Бажин А.В.  почувствовал запах алкоголя от Алимовой М.С., в присутствии двух понятых предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Алимова М.С. согласилась.  Был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения,  протокол об отстранении от управления транспортным средством, акты Алимова М.С. подписала без возражений, была согласна с результатом. Алимова М.С. была проинформирована о порядке   освидетельствования,    в    присутствии    понятых была продемонстрирована  трубка и свидетельство  о поверке,   разъяснены   права. Видеозапись не велась, поскольку  в патрульной машине сломалось оборудование.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД по г. Кирову Беляев М.С. суду показал, что 26.01.2014 с напарниками Бажиным А.В. и Попадюк Д.А. работали в Оричевском районе, двигались по п. Стрижи от г. Кирова в сторону п. Торфяной. Навстречу двигался автомобиль марки «…». Водитель указанного автомобиля, увидев машину ДПС, начал подъезжать к обочине дороги, при этом не включил сигнал поворота. Водитель и пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. Инспектор Бажин А.В. подошел автомобилю, представился, попросил документы, в процессе разговора почувствовал от водителя Алимовой М.С. запах алкоголя, после чего пригласил Алимову М.С. в патрульную машину. Трубка была запечатана, вскрыта в присутствии Алимовой М.С. и понятых. Алимова М.С. вела себя адекватно.
 
    Изучив материалы дела в их совокупности, заслушав инспекторов ДПС ГИБДД, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Состав вменяемого Алимовой М.С. административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 СН 284012 от 26.01.2014, согласно которому 26.01.2014 года в 00 час. 05 мин. у д.2 по ул. Кирова п. Стрижи Оричевского района Кировской области водитель Алимова М.С. управляла транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом у нее имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проводилось прибором Drager Alkotest 6810, заводской номер ARCB-0237, дата последней проверки 04.07.2013, результат 0,40 мг/л;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 854167 от 26.01.2014, согласно которому Алимова М.С. в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения;
 
    - бумажным носителем с результатом тестирования Алимовой М.С. 26.01.2014 в 00 час. 22 мин. техническим средством измерения Drager Alkotest 6810, заводской номер ARCB-0237, дата последней проверки 04.07.2013, результат 0,40 мг/л;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 43 НС 053218 от 26.01.2014, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, с использованием технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе; согласно акту у Алимовой М.С. с применением технического Drager Alkotest 6810, заводской номер ARCB-0237, дата последней проверки 04.07.2013, установлено состояние алкогольного опьянения - количество алкоголя в выдохе составило 0,40 мг/л; при этом Алимова М.С. с результатами освидетельствования согласилась, о чем имеется ее подпись и собственноручно указано «согласна»;
 
    - копией свидетельства о поверке технического средства Drager Alkotest 6810, заводской номер ARCB-0237, дата последней проверки 04.07.2013, действительно до 04.07.2014.
 
    - рапортом инспектора ДПС СБ ГИБДД Бажина А.В. от 26.01.2014 об обстоятельствах задержания Алимовой М.С.;
 
    - справкой об административном правонарушении от 27.01.2014.
 
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
 
    Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
     Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину Алимовой М.С. в совершении вменяемого ей административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Алимовой М.С., судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Алимовой М.С. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, суд полагает необходимым назначить Алимовой М.С. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ. При этом Алимовой М.С. разъясняется право обращения в суд на основании ст. 31.5 КоАП РФ с заявлением об отсрочке на срок до одного месяца или рассрочке на срок до трех месяцев назначенного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Алимову М.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову, л/с 04401А21300), ОГРН 1094345009098, ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 188 116 300 200 16000 140; Наименование платежа: административный штраф ГИБДД
 
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
 
 
    Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить (направить) мировому судье судебного участка № 58 Ленинского района г. Кирова Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12-2.
 
 
    В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо при отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                            Е.Н. Черницына
 
 
            На дату публикации постановление в законную силу не вступило.