Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-587/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-587/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
город Нижний Новгород 19 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района города Нижнего Новгорода Тоненкова О.А.,
При секретаре Соловьевой А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Селиванова В.М.,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 52 МА 754250 от 19 апреля 2014г., составленному ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду лейтенантом полиции П. И.Е., 19 апреля 2014 года в 21 часа 20 минут Селиванов В.М. по адресу: г.Нижний Новгород (адрес), передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Селиванову В.М. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола была ему вручена, о чём имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании Селиванов В.М. вину в совершении данного правонарушения не признал, суду пояснил, что 19 апреля 2014г. он устал после работы и попросил свою знакомую С. И.О. сесть за руль и отвезти его домой. О том, что С. И.О. находится в состоянии алкогольного опьянения он не знал, она ему об этом не сообщала, запаха алкоголя он от нее не почувствовал, по поведению также не было понятно, что она принимала алкоголь. После того как их остановили сотрудники ГИБДД и установили у Симоновой И.О. состояние алкогольного опьянения она ему сказала, что около 16 час. дня выпила 2 бутылки пива, за руль села, так как думала, что алкоголь выветрился, так как чувствовала себя трезвой.
При этом Селиванову В.М. были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ под роспись.
Свидетель С. И.О. в судебном заседании пояснила, что она выпила 2 бутылки пива около 16 час. 00 мин., а вечером села за руль так как об этом ее попросил Селиванов В.М. При этом она села за руль, полагая, что выпитый алкоголь выветрился, так как чувствовала себя трезвой. О том, что принимала алкоголь она Селиванову В.М. не сообщала.
Свидетель П. А.Ю. пояснил, что в отношении Селиванова В.М. был составлен протокол по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, поскольку он допустил до управления его транспортным средством девушку, находящуюся в состоянии опьянения. Состояние опьянения девушки было установлено посредством освидетельствования. Девушка факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицала. При этом Селиванов В.М. каких-либо объяснений относительно того был ему известен факт нахождения девушки в состоянии алкогольного опьянения или нет не давал. Однако об этом может более подробно дать объяснения инспектор П. И.Е., который составлял протокол и отбирал объяснения у Селиванова В.М.
Свидетель П. И.Е. в судебном заседании показал, что им в отношении Селиванова В.М. был составлен протокол по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, поскольку он допустил до управления его транспортным средством свою знакомую. Девушка факт нахождения в состоянии алкогольного опьянении не отрицала. При составлении протокола Селиванов В.М. пояснил, что они вместе с девушкой отмечали день рождения, выпивали, отдыхали.
Суд, выслушав пояснения Селиванова В.М., допросив свидетелей С. И.О., П. А.Ю., П. И.Е., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Селиванова В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что 19 апреля 2014 года в 21 часа 20 минут Селиванов В.М. по адресу: г.Нижний Новгород (адрес), передал управление транспортным средством (марка автомобиля) г.н. (гос. номер) лицу, находящемуся в состоянии опьянения, С. И.О.
Нахождение С. И.О., находившейся за рулем автомашины Селиванова В.М. (марка автомобиля) г.н. (гос. номер) в его присутствии подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2014г. по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Селиванова В.М. (л.д.3), протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2014г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении С. И.О. (л.д.4), чеком с результатами освидетельствования водителя С. И.О., которым у водителя С. И.О. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,203 мг\л выдыхаемого воздуха (л.д.5), показаниями свидетелей С. И.О., П. А.Ю., П. И.Е., а также не оспаривалось Селивановым В.М. в судебном заседании.
Факт передача управления автомобиля Селивановым В.М. находящейся в состоянии алкогольного опьянения Симоновой И.О. также подтверждается указанными выше материалами дела, показаниями свидетелей, а также не отрицалось самим Селивановым В.М., показавшего, что С. И.О. села за руль по его просьбе.
Таким образом, в действиях Селиванова В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ, а именно: передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Доводы Селиванова В.М. о том, что ему не был известен факт нахождения С. И.О. в состоянии алкогольного опьянения суд оценивает критически в качестве избранной им формы защиты, поскольку соответствующие показания Селиванова В.М. опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетеля П. И.Е., показавшего, что при оформлении протокола Селиванов В.М. пояснял, что он вместе с С. И.О. отмечал день рождения, они выпивали, отдыхали.
Из протокола об административном правонарушении что Селиванов В.М. родился (дата рождения), т.е. 19 апреля 2014г. действительно был его день рождения, что косвенно подтверждает показания свидетеля П. И.Е.
Не доверять показаниям свидетеля П. И.Е. у суда не имеется. Из пояснений свидетеля П. И.Е. следует, что ранее он знаком с Селивановым В.М. не был, причин для его оговора у него не имеется.
К показаниям свидетеля С. И.О. о том, что она не говорила Селиванову В.М. о своем состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку С. И.О. является подругой Селиванова В.М. и заинтересована в благоприятном для него исходе дела.
С учетом пояснений свидетеля П. И.Е. суд приход к выводу, что в условиях совместно отмечания день рождения, Селиванов В.М. не мог не знать о том, что допущенная им до управления транспортным средством С. И.О. не употребляла алкоголь.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Селиванов В.М. сознательно допустил к управлению транспортным средством С. И.О., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ, препятствующих производству по делу, судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения Селиванова В.М. к административной ответственности за совершение данного правонарушения не истек.
При назначении административного наказания Селиванову В.М. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, тот факт, что Селиванов В.М. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д.7-8).
Руководствуясь ст.12.8 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьСеливанова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Нижнему Новгороду в течение трех дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду, УФК по Нижегородской области, ИНН: 5257111625, КПП: 525701001, р/с: 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК: 042202001, КБК: 188 116 300 200 16 000 140, Код ОКТМО: 22701000.
В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
В соответствии со ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Разъяснить Селиванову В.М., что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу к нему может быть применено наказание в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - «Неуплата штрафа в установленный законом срок» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Селиванову В.М. его право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Мотивированное постановление будет составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья О.А. Тоненкова
Мотивированное постановление составлено 20 июня 2014г.
Согласовано
Мировой судья - Тоненкова О.А.