Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-587/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-587/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 18 июня 2014 года
Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство <Нордгеймер А.С.1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
<Нордгеймер А.С.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,
установил:
<Нордгеймер А.С.1> вменяется потребление наркотического вещества без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 18час. 00мин, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, <Нордгеймер А.С.1>, потребил марихуану - содержащее канабис наркотическое средство, без назначения врача, пироральным путем, выкурив сигарету с составом растительного происхождения,
то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
<Нордгеймер А.С.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании деликвент подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА4> обстоятельства, признал вину. Заслушав <Нордгеймер А.С.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление психотропных веществ без назначения врача. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.
Потребив без рецептурных назначений врача <ДАТА3> марихуану - вещество, отнесенное Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 к числу наркотических веществ, <Нордгеймер А.С.1> совершил тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.
Помимо признания вины, виновность <Нордгеймер А.С.1>, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:
- протоколом от <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- рапортом ОУ УФСКН <ФИО2> об обнаружении в действиях <Нордгеймер А.С.1>, задержанного у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, признаков потребления наркотического вещества;
- постановлением отдела УФСКН от <ДАТА4> о направлении на освидетельствование;
- объяснениями <Нордгеймер А.С.1> от <ДАТА4>, в которых он указывает, что потребил марихуану без назначения врача у себя в квартире. Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав;
- актом освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым установлен факт употребления <Нордгеймер А.С.1> вещества, содержащего канабиоиды методом ИХА-6-МФ.
Приведенные выше доказательства, наряду с данными в судебном заседании признательными объяснениями, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Нордгеймер А.С.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ доказанной.
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
К характеру проступка суд относит направленность посягательства на здоровье населения и общественную нравственность.
К обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание, суд относит высокую общественную опасность проступка. Обстоятельствами, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими наказание суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.
Оценивая личность <Нордгеймер А.С.1>, его платежеспособность, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что деликвент имеет возможность и готов уплатить сумму штрафа единовременно.
С учетом тяжести проступка, личности виновного, его имущественного положения, суд считает назначить не связанное с административным арестом, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать <Нордгеймер А.С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере4000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (УФСКН России по РК) в ГРКЦ РК Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 ИНН 1101485917 КПП 110101001 КБК 204 116 120 000 160 001 40 ОКТМО 87410000. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми черезГорный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
мировой судья Лубенец Н.В.
