Постановление от 19 июня 2014 года №5-587/2014

Решение по административному делу
Дело 5-587/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня   2014 года                                                                                         г. Аткарск             
 
 
     Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области   Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бабанова ЮЮ
 
 
     установил:
 
 
    Инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России М.А.Д. был составлен административный протокол о привлечении к административной ответственности Бабанова ЮЮ по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, который 25 мая 2014 года в 01 час. 49 минут в городе Аткарске Саратовской области на улице**,какводитель автомашины ВАЗ государственный регистрационный знак **, управлял автомашиной в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами повторно.
 
    Бабанов Ю.Ю.  извещавшийся  судом, согласно справочного листа,   о дне, времени  и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание назначенное на 19 июня 2014 года не явился.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств об отложении дела от Бабанова Ю.Ю.   не поступило.
 
    Мировой судья считает, что Бабанов Ю.Ю.   намеренно уклоняется от явки, тем самым затягивает рассмотрение дела. 
 
    Согласно ч.3 ст.25.1  КоАП, мировой судья признает  необязательным присутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, так как санкция  ч.4 ст. 12.8 КоАП  не предусматривает санкции в виде ареста, выдворения, кроме этого Бабанов Ю.Ю.   является лицом достигшим совершеннолетия.
 
    В судебном заседании от 05 июня 2014 года Бабанов Ю.Ю. вину  не признал и пояснил, что 25 мая 2014 года в 01 час 49 минут  машиной не управлял, за рулем находился его друг В., который при остановке машины убежал,  а он в этг время  пьяный спал в машине.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Бабанова Ю.Ю.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть предусматривает административную ответственность, в том числе, лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    В судебном заседании установлено, что 25 мая 2014 года в 01 час 49 минут в городе Аткарске Саратовской области на улице ** водитель автомашины ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак ** Бабанов управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    При этом, как было установлено в судебном заседании, Бабанов 17 июня 2013 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28 июня 2013 года, наказание по состоянию на 25 мая 2014 года не отбыто.
 
    Следовательно, во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, имеется в наличии признак повторности, суд квалифицирует деяние Бабанова по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Бабановым административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении  64 АР № 385150 от 27 мая 2014 года (л.д.3), согласно которого Бабанов управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом 64 ОТ 099462 от 25 мая 2014 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), согласно которого основанием для отстранения Бабанова от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), согласно которого основанием для направления на медосвидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  актом № 22 от 25 мая 2014 года медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено состояние опьянения (л.д. 7); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района,  согласно которого Бабанов 17 июня 2013 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.12-13);  протоколом 64 ЗТ № 031122 от 25 мая 2014 года о задержании транспортного средства(л.д.4),  письменными объяснениями свидетелей Я.А.А.(л.д.9), Л.С.В.(л.д.10), В.А.А.(л.д.11);  рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Аткарскому району М.А.Д.(л.д.8); сведениями ИЦ  МВД (л.д.14-15); DVD диском с видеозаписью (л.д.17).
 
    На основании п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежитпри отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В связи с тем, что Бабанов отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он был направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), по результату которого было установлено состояние опьянения (л.д.7). 
 
    Акт медицинского освидетельствования соответствует  требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Каких-либо замечаний относительно содержания находящихся в материалах дела протоколов, соблюдения процедуры, при их составлении Бабановым не сделано.
 
    Управление Бабановым транспортным средством в состоянии опьянения зафиксированы также в письменных объяснениях Я., Л.(л.д.9, 10), которые признаются доказательствами по делу, предусмотренными ст. 26.7 КоАП РФ, поскольку содержащиеся в них сведения имеют значение для правильного разрешения дела - подтверждают управление Бабановым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо обязательных требований к их оформлению в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.
 
    Довод Бабанова в судебном заседании  от 05 июня 2014 года о том, что он  не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что за рулем находился Винокуров, суд расценивает как желание Бабанова уйти от административной ответственности, опровергаются собранными и исследованными материалами по делу. 
 
    Так, из приложенной видеозаписи регистратора (л.д.17) видно, что Бабанов сначала  указывает, что управлял он автомобилем, угнав его, затем указывает, что за рулем автомобиля находился Винокуров,   который при остановке трнспортного средства успел скрыться, а сам он спал в машине.
 
     Также,  в письменном объяснении  В.А.А. (л.д.11) указывает, что  в ночь  с 24 мая 2014 года  на 25 мая  2014 года он  находился на речке с друзьями  и за рулем автомобиля не был.
 
     Не доверять письменным объяснениям свидетелей у суда нет оснований, так как они подробные, последовательные, соответствуют материалам дела.
 
    Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, в материалах дела не имеется.
 
    При таком положении, оснований сомневаться в том, что содержание протоколов об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования, объяснений сведетелей соответствует объективной действительности, а также в допустимости этих доказательств, у суда не имеется.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с бесспорностью устанавливают факт совершения Бабановым административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Бабанову суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    Повторное совершение однородного административного правонарушения не может быть признано отягчающим обстоятельством, так как сам состав административного правонарушения по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает повторность.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить   Бабанову наказание в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11КоАП  РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Бабанова ЮЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
        Реквизиты для уплаты штрафа:**
 
    Разъяснить Бабанову ЮЮ, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить  Бабанову ЮЮ, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Аткарского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья  судебного участка №1
 
    Аткарского района Саратовской области  (подпись)  Е.П.Спирина
 
 
    С подлинным верно.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1    
 
    Аткарского района  Саратовской  области                                       Е.П.Спирина