Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-587/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-587/2014 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 августа 2014 года г.Саров
15 час. 30 мин.
Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.2.18 КоАП НО, в отношении
Мишанькина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул. <АДРЕС>, кв. 52, не работающего, холостого, не имеющего лиц на иждивении, ранее к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
29 июня 2014 года в 18 час. 00 мин. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Саров Нижегородской области Мишанькин С.В. создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, а именно выражался в отношении своего отца нецензурной бранью, нарушал спокойствие, унижал человеческое достоинство. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 11.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 2.18 настоящего Кодекса.
По принципу территориальной подведомственности, предусмотренному ст. 10.3 КоАП Нижегородской области, настоящее дело подведомственно мировому судье судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, протокол об административном правонарушении составлен правильно, права лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, копия протокола вручена.
Для участия в рассмотрении дела Мишанькин С.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду Мишанькин С.В. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
В связи с этим, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Мишанькин С.В. поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
В данном случае, суд считает, что права Мишанькина С.В. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
Суд учитывает, что никаких ходатайств от Мишанькин С.В. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
Изучив представленные на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Исследовав материалы дела, суд считает установленным, что 29 июня 2014 года в 18 час. мин. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Саров Нижегородской области Мишанькин С.В. создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, а именно выражался в отношении своего отца нецензурной бранью, нарушал спокойствие, унижал человеческое достоинство.
Доказательствами вины Мишанькина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.07.2014; рапортом от 07.07.2014; постановлением о передаче сообщения о преступлении в суд от 01.07.2014; заявлением <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности от 29.06.2014; письменными объяснениями <ФИО2> и Мишанькина С.В. от 29.06.2014; справкой об административных нарушениях от 08.07.2014.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
На основании изложенного, мировой судья находит, что вина Мишанькина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена в полном объеме.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Оснований для признания деяния Мишанькина С.В. малозначительным не имеется, поскольку законом малозначительность правонарушения связывается с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае существовала.
Смягчающим вину Мишанькина С.В. обстоятельством судом не установлено.
Отягчающим вину Мишанькина С.В. обстоятельством судом не установлено.
Вместе с тем, определяя Мишанькину С.В. вид и размер наказания, кроме вышеизложенного, суд, учитывая характер совершенного им правонарушения и наличие обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить Мишанькину С.В. наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.
Руководствуясь ч. 1ст 2.18 КНОАП, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мишанькина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300, 00 (триста) рублей.
Предупредить Мишанькина С.В. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок в 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Направить Мишанькину С.В. квитанцию на оплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 4 г. Саров Нижегородской области. Мировой судьяС.П. Кадурин
Копия верна
Мировой судья С.П. Кадурин
