Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-587/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-587/2014
Дело № 5- /14ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дедовск М.О. 16 июля 2014 года
Исполняющий обязанности Мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Мировой судья 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецова В.И.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
16 июля 2014 г. в отношении Константинова А.Г<ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ №547444, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Материал в отношении Константинова А.Г<ФИО2> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области.
В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Константинова А.Г<ФИО2> о направлении административного материала по месту его жительства.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения и может быть рассмотрен по месту жительства лица в случае заявления им соответствующего ходатайства и его удовлетворении.
Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденной постановлением президиума Верховного Суда РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ от июня 2007 г. № 6, а также Бюллетень Верховного суда РФ от февраля 2008 г. № 2) в обязанность суда первой инстанции входит реализация права привлекаемого к ответственности лица на рассмотрение его дела по месту жительства.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела, следует что Константинов А.Г. проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
При таких обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, по месту жительства для рассмотрения по существу подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Константинова А.Г<ФИО2> на рассмотрение по подведомственности соответствующему мировому судье гор. Твери.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Константинова А. Г. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства для рассмотрения по существу - удовлетворить
Направить дело об административном правонарушении в отношении Константинова А.Г. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка №3 г. Ржева и Ржевского района Тверской области по адресу: 172380, Тверская область, гор. Ржев, ул. Свердлова, 56.
Разъяснить Константинову А.Г. что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается от даты удовлетворения ходатайства о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до даты получения материала органом, которому он передан на рассмотрение.
Мировой судья:
