Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-587/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
24 мая 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти. ул. Белорусская, 16. каб.116,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Жабборова Ж.А., <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
Жабборов Ж.А. <ДАТА3> в 01.45 час. на ул. < АДРЕС>< АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>. Был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти. На требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Жабборов Ж.А. ответил отказом.
Жабборов Ж.А. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В судебном заседании Жабборов Ж.А. вину в совершении указнного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из имеющегося в материалах дела протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении следует, что Жабборов Ж.А. управлял т/с, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протокол Жабборов Ж.А. собственноручно внес запись- «согласен, пить больше не буду», копия протокола вручена своевременно.
Из объяснения Жабборова Ж.А.,имеющегося в материалах дела, усматривается, что он управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> по ул. < АДРЕС>, в пути следования был остановлен инспектором ГИБДД, который при проверке документов почувствовал исходящий от него запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства АКПЭ01, на что он не согласился, пройти медицинское освидетельствование в наркологии также отказался. Со ст. 12.26ч.1 КоАП РФ ознакомлен.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что из полости рта Жабборова Ж.А. исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых Жабборов Ж.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается подписью самого Жабборова Ж.А., подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.
Из объяснения понятого <ФИО1>, имеющегося в материалах дела, усматривается, что она <ДАТА4> была приглашена в качестве понятого. В её присутствии водителю т/с Жабборову Ж.А. было предложено пройти освидетельствование с применением специального технического средства АКПЭ 01 или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, который отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника полиции. Данное объяснение подписано <ФИО1>, за дачу заведомо ложных показаний она предупреждена. Объяснение понятого <ФИО2> аналогично объяснению <ФИО1>
Согласно ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> такие признаки указаны. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности. Как явствует из материалов дела, Жабборов Ж.А. отказался от освидетельствования с применением АКПЭ и был направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое также отказался.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, при этом под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Материалами дела, в том числе объяснением Жабборова Ж.А., подтверждается, что он управлял транспортным средством. Сотрудник ДПС, обнаружив признаки опьянения, предложил Жабборову Ж.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Жабборов Ж.А. отказался.
У суда нет оснований подвергать сомнению составленный в отношении Жабборова Ж.А. протокол об административном правонарушении. С протоколом об административном правонарушении Жабборов Ж.А. своевременно ознакомлен и своё несогласие в момент составления протоколов не выражал.
Оценивая все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к мнению, что в действиях Жабборова Ж.А. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Жабборов Ж.А. ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.26ч.1 КРФоАП РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26ч.1, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Жабборова Ж.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района
г.о. Тольятти через судебный участок №117 Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Кинева