Постановление от 19 июля 2013 года №5-587/2013

Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 5-587/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-587/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 19 июля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Мельникове А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ширшина А.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ширшина А.И., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 7 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Ширшина А.И. и автомобиля 2 под управлением водителя ФИО1 Из протокола об административном правонарушении, составленного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Ширшин А.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Ширшин А.И. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен. Не отрицая факт своего нахождения в указанные в протоколе день, время и месте, утверждал, что столкновений с другими транспортными средствами не почувствовал, звуковых и световых сигналов, подаваемых другими транспортными средствами он не заметил. Приехав на работу в тот же день около 07 часов 30 минут, коллега дал ему номер телефона областного ГИБДД, указав на необходимость позвонитьь по данному номеру. По телефону от сотрудников ГИБДД, Ширшин А.И. узнал, что по дороге на работу в тот день стал участником ДТП, которого не заметил. Повреждения егоавтомашины является незначительным, имеется небольшой разрыв материала тента с правой стороны сзади.
 
    Выслушав Ширшина А.И. и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Ширшина А.И. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного роисшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
 
    Суд приходит к выводу, что достаточных доказательств вины Ширшина А.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения в материалах дела не содержится.
 
    Ширшин А.И. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании отрицал факт очевидности для него столкновения с автомашиной 2. Представленные суду доказательства, в том числе объяснения ФИО1, не свидетельствуют о том, что Ширшину А.И. был очевиден факт дорожно-транспортного происшествия. Исходя из характера и локализации повреждений, обнаруженных на транспортных средствах в виде царапин и разрыва материала на правой нижней стороне тента на автомашине Ширшина и повреждения корпуса левого зеркала заднего на автомашине ФИО1, у суда нет оснований не доверять утверждению Ширшина А.И. о том, что столкновения транспортных средств он не почувствовал.
 
    Таким образом, доказательств, которые с достоверностью бы свидетельствовали об осознании Ширшиным А.И. факта участия в дорожно-транспортном происшествии и наличии умысла на оставление места данного ДТП, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Ширшина А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ширшина А.И. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать