Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-587/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-587/59-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2013г. г. Якутск----------------
Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Смелова ---, --- года рождения, уроженца ----, проживающего по адресу: ----,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от --- г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» ----- Смелов Е.П. управлялавтомашиной марки «----» с государственным регистрационным номером ---- в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью специального технического средства «Алкотест 6810», ARАA---- тест -- результат - -- мг/л.
В судебное заседание Смелов Е.П., будучинадлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился. Заявлений, ходатайств не представил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Смелова Е.П.
Изучив материалы дела, суд находит вину Смелова Е.П. доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Смелова Е.П. в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от --- г., в котором Смелов Е.П. собственноручно указал, что управлял автомашиной, ехал домой, выпил водки. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 14 мая 2013 г., Смелов Е.П. управляя транспортным средством «----» с государственным регистрационным номером ---- при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянииопьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности.
Из акта --- г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, усматривается, что у Смелова Е.П. имелись признаки алкогольного опьянения - ----. Смелов Е.П. был освидетельствован с помощью технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер ARАA - 0722, дата последней проверки прибора 18 декабря 2012 года, показания прибора --- мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора + - 0, 05 мг/л, и было установлено состояние алкогольного опьянения, Смелов Е.П. былсогласен с результатами освидетельствования, о чем письменно указал в акте и расписался.
Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ---за нарушение ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была остановлена автомашина «---» с государственным регистрационным номером --- под управлением Смелова Е.П., который был с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Смелову Е.П. было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства «Алкотест 6810», медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Смелов Е.П. согласился пройти освидетельствование с помощью алкотестера, результат --- мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом алкотестера Смелов Е.П. согласился. В отношении Смелова Е.П. составлен материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомашина доставлена на специализированную стоянку -----.
Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Смеловым Е.П. административногоправонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых -----, от которых замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу и считает назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ----.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Смелова --- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ----.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Г.Попова
