Постановление Петрозаводского городского суда от 16 августа 2012 года №5-587/12-7

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2012 года Дело N 5-587/12-7
 
16 августа 2012 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталья Евгеньевна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
Пеллинен П.В., ...
у с т а н о в и л:
... Пеллинен П.В. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пост ФИО2 ФИО5, расположенный в районе ст.ФИО2 ... Республики Карелия, на автомобиле марки « ... », с регистрационным знаком ... , допустил недекларирование по установленной форме товара - ... , который согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г., подлежит обязательному письменному декларированию.
Пеллинен П.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.
Представитель ФИО2 ФИО5 ФИО6, действующий по доверенности, полагает, что в отношении Пеллинен П.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что возможно применить штраф.
Виновность Пеллинен П.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного осмотра, фототаблицей, объяснением Пеллинен П.В., копиями чеков на товар, актом таможенного наблюдения, справкой о субъекте ответственности, расчетом стоимости товара, другими материалами.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Пеллинен П.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Пеллинен П.В. следует применить наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержек по административному делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Пеллинен П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 811 рублей 33 копейки без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ПОЛУЧАТЕЛЬ (поле 16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) - 7730176610, КПП получателя (поле 103) - 773001001, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ (поле 13) - ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, БИК (поле 14) - 044501002, НОМЕР СЧЕТА (поле 17) - 40101810800000002901, КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (поле 104) - 15311604000016000140, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА (поле 107) - 10227000, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (поле 24) - Для Карельской таможни; штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от. __. 201_ №10227000- /201 в отношении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е.Деготь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка