Решение от 01 октября 2014 года №5-586/2014

Решение по административному делу
 
    дело № 5 - 586 / 2014 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ишимбай 01 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан Рожков Олег Анатольевич (адрес суда: г. Ишимбай, ул. Советская, д. 57), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Никитина ** УСТАНОВИЛ: Никитин Д.П. не выполнил предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 12 марта 2014 года Отдела по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), а именно: не оформил документы на самовольно занятый **Срок исполнения названного предписания был установлен до 18 августа 2014 года. В связи с чем, 02 сентября 2014 года в отношении Никитина Д.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание Никитин Д.П. не явился, судебное извещение, направленное по месту его жительства, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо если истек срок хранения письма согласно правилам оказания услуг почтовой связи. Таким образом, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Никитина Д.П. в его отсутствие, признав извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Факт совершения Никитиным Д.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена вышеуказанной частью 1 ст. 19.5. КоАП РФ, и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02 сентября 2014 года (л.д. 6), предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от 12 марта 2014 года (л.д. 7), распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства **от 01 августа 2014 года (л.д. 3), уведомлением, извещением от 18 августа 2014 (л.д. 4) актом проверки соблюдения земельного законодательства № 210 от 02 сентября 2014 года (л.д. 5). Приведенные выше доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод, что Никитиным Д.П. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность Никитину Д.П., мировым судьей не установлены. Учитывая характер совершенного Никитиным Д.П. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11. КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Никитина **виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. Вид платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных образований, Получатель платежа: УФК по Республике Башкортостан (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан), ИНН получателя: ИНН 0274101138, КПП 027601001, учреждение банка: в ГРКЦ НБ РБ банка России г. Уфа, счет получателя: р/с 40101810100000010001, БИК 048073001, ОКТМО 80 631 101, КБК 321 1 16 90050056000140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 5 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан. Мировой судья подпись О.А.<ФИО1>