Решение от 09 октября 2014 года №5-586/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-586/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
Дело № 5 - 586/201409 октября 2014 г. г. Белебей, ул. Лесная, д. 50
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР><НОМЕР>) в  отношении  Брюханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения; уроженца: <АДРЕС>, проживающего  по адресу: РБ, г. <АДРЕС>
 
            Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне  разъяснены и понятны ___________
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Брюханов Э. С. <ДАТА3>, в 04 час. 30 мин, около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно в течение года после лишения права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по  ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  квалифицируемой  как  «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи».
 
    Брюханов Э. С. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен. Протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка № 2 судебного района город Белебей РБ по месту совершения Брюхановым Э. С. административного правонарушения.
 
            В судебное заседание Брюханов Э. С. не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Почтовое отправление вручено <ДАТА4> Извещение считается надлежащим. С заявлением  о не рассмотрении дела в его отсутствие Брюханов Э. С. не обратился, об уважительных причинах неявки  суд не известил. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему своевременному  и полному рассмотрению дела.
 
          Вина Брюханова Э. С. подтверждается, исследованными в суде материалами административного дела:
 
    · протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> от <ДАТА3>, где после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Брюханов Э. С. вину в совершении административного правонарушения вину не отрицал, указал, что пил пиво;
 
    · актом освидетельствования <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Брюханова Э. С. в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> с использованием технического средства Алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило  1,088 мг/л) и  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Брюханов Э. С. согласился;
 
    · распечаткой показаний прибора, с которой Брюханов Э. С. ознакомлен;
 
    · данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России
 
    «<АДРЕС> <ФИО4> о том, что <ДАТА3> при несении службы совместно с инспектором <ФИО5> и <ФИО6> возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>  был замечен автомобиль марки <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, который двигался с нарушением в пользовании внешними световыми приборами. Данный автомобиль был остановлен. При составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.20 Ко АП РФ  у водителя Брюханова Э. С. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Брюханова Э. С. установлено состояние алкогольного опьянения. Проверив по базе данных ГИБДД было установлено, что Брюханов Э. С. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего в отношении него составлен протокол по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО2> о том, что <ДАТА3> сотрудником ДПС ОГИБДД они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя Брюханова Э. С., имеющего признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO 100 COMBI Брюханов Э. С. согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора наличие паров  этанола в выдыхаемом воздухе составило - 1,088 мг/л., после чего в отношении Брюханова Э. С. был составлен протокол об административном правонарушении;
 
    · постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею РБ от 25.05.2012 года, вступившимв законную силу 07.06.2012 года о том, что Брюханов Э. С. лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 18 месяцев.
 
    Действия Брюханова Э. С. выразившиеся в управлении в нарушение Правил дорожного движения автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в течении года после лишения права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
 
           Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины.
 
           Обстоятельства,   отягчающие ответственность, суд не усматривает.
 
           Водительское удостоверение не приобщено к материалам административного дела.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    признать Брюханова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде  штрафа в сумме 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок  3 (три) года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской  суд Республики Башкортостан.
 
    Мировой судья - подпись.                                                               Деревянных И. Т.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать