Решение от 18 сентября 2014 года №5-586/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-586/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания 
 
 
    село Таштып                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка  в границах Таштыпского района Республики Хакасия Чучумаков А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г.Абазы,  рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Павлова С.Б.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
                                                                 установил:
 
    <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. Павлов А.Б. <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  находясь в  состоянии опьянения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Павлов А.Б. с нарушением согласен, суду пояснил, что <ДАТА3> днем он употреблял самогон. Вечером он ехал домой, по дороге остановили сотрудники ГАИ.  Он прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, с результатами освидетельствования согласен. Аналогичное объяснение Павловым дано <ДАТА4> (л.д.5).
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение Павлова А.Б., мировой судья проходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что
 
    <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. Павлов А.Б. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  находясь в  состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 19АА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Павлов, управлявший автомобилем <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отстранен от управления автомобилем (л.д.4).
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> подтверждается, что проведенным освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения Павлова А.Б. С результатами освидетельствования Павлов согласился в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует его собственноручная запись(л.д.3). 
 
    Показания алкометра, которым был освидетельствован Павлов, составили - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Результат освидетельствования, зафиксированный в этом акте, у суда не вызывает сомнений.
 
    Из материалов дела видно, что Павлов А.Б. имеет водительское удостоверение   <НОМЕР> категории «AВСЕ», сроком действия по <ДАТА5> (л.д.6).
 
    Анализ собранных по делу доказательств, которые  суд оценивает в качестве  допустимых, позволяет сделать вывод о том, что вина Павлова А.Б. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения  полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание  является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Павлову А.Б.  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова А.Б., являются <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Павлова А.Б., не установлены. Учитываяизложенное,  прихожу к выводу, что Павлову А.Б. возможно назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  
 
    При этом суд обращает внимание Павлова А.Б. на то, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Павлова С.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Водительское удостоверение на имя Павлова А.Б., после его сдачи, хранить в ОГИБДД.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.В. Чучумаков
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать