Решение от 19 мая 2014 года №5-586/2014

Решение по административному делу
Дело №5- 586/2014-3
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
Судебный участок №3 в г.Смоленске<АДРЕС>
19 мая 2014 г.
 
 
       Мировой судья судебного участка №3 в г.Смоленске Редченков Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении Сомова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, трудоспособного,  работающего оператором <ОБЕЗЛИЧИНО>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        <ДАТА3> в 02 час. 40 мин. <ФИО2> у д.2 по ул. Кутузова г.Смоленска управлял автомобилем «ВАЗ-2106» рег. знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
         При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> вину признал частично и пояснил, что действительно <ДАТА4> в 02 часа 40 минут управлял автомашиной «ВАЗ-2106» на <АДРЕС>, но не отказывался пройти медосвидетельствование на предмет опьянения. <ДАТА5> около 23 часов выпил около 300-400 гр. крепкого алкогольного пива). Права управления транспортными средствами не имеет.
 
          Вина <ФИО4> в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника ДПС, согласно которого <ФИО2> отказался пройти медосвидетельствование, протоколом об административном задержании.
 
         Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что у <ФИО4> имелся запах алкоголи изо рта, было нарушение речи, в связи с чем требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было законным.
 
         Отказ от прохождения такого освидетельствования, независимо от наличия или отсутствия состояния опьянения или иных причин отказа, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Следовательно, действия правонарушителя квалифицированы верно.
 
         Таким образом, вина <ФИО4> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана в полном объеме.
 
            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4> не установлено.
 
             При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного (грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством).
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9,  29.5 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать Сомова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с 03 час. 40 мин. <ДАТА6>
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №3 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья: