Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-586/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-586/2014г. копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Феоктистова Н.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФЕОКТИСТОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Феоктистов Н.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА1> в 00 часов 21 минуту <АДРЕС> водитель Феоктистов Н.А., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Феоктистов Н.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен. Указал также, что права управления транспортными средствами не имеет, поскольку срок действия его водительского удостоверения истек, на что не обратил внимание.
Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Помимо собственных признательных объяснений, вина Феоктистова Н.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>. Указанный протокол подписан Феоктистовым Н.А. без замечаний к нему, где в своих объяснениях он указал: «вчера <ДАТА> в 23.00 выпил водки, в 00.20 <ДАТА> за девушкой. Срок действия водительского удостоверения прос. забыл»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1> с приложенным бумажным носителем результатов исследования, согласно которым у Феоктистова Н.А. <ДАТА1> в 00 часов 40 минут в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,475 мг/л алкоголя, и тем самым установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА1>;
- схемой места нарушения ПДД от <ДАТА1>, с которой Феоктистов Н.А. согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«МЕТА», заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий МО МВД России «Кимрский» поверен, соответствует описанию типа и признан пригодным к применению. Свидетельство действительно до <ДАТА6> года;
- объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>,
- а также копией водительского удостоверения <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданного <ДАТА7> на имя Феоктистова Н.А., согласно которому срок его действия истек <ДАТА8>
У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности, представленных доказательств не имеется.
Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА1> Феоктистов Н.А. <ДАТА1> в 02 часа 15 минут был доставлен в МО МВД России «Кимрский» для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что у инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО4> имелись предусмотренные законом основания для проведения в отношении водителя Феоктистова Н.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно наличие у водителя следующего признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, и подтверждено в ходе судебного заседания Феоктистов Н.А. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с участием понятых. Нарушений требований закона при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не допущено. Обстоятельства употребления спиртного, а также управления вышеназванным транспортным средством <АДРЕС> <ДАТА1> в 00 часов 21 минуту, Феоктистовым Н.А. в судебном заседании не оспаривались.
Специального права управления транспортными средствами Феоктистов Н.А. не имеет.
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Феоктистова Н.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с содеянным Феоктистов Н.А. подлежит наказанию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к мнению о назначении Феоктистову Н.А. административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Феоктистова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия наказания исчислять с 02 часов 15 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
Копия верна:
Мировой судья Н.Л.Благонадеждина
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья Н.Л.Благонадеждина
