Решение от 23 октября 2014 года №5-586/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    24 октября 2014 года г. Черняховск Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В., при секретаре Титовой Е.В, рассмотрев административный материал в отношении Гаджиева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    05.07.2014 года в 18 час. 40 мин. в г. Калининграде на ул. Согласия, д. 39  водитель Гаджиевв нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии наркотического опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Гаджиев, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое определением мирового судьи оставлено без удовлетворения.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, и дав ему соответствующую оценку, суд приходит к выводу, что в действиях Гаджиева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что 05.07.2014 года в 18 час. 40 мин. водитель Гаджиев,управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. Согласия, д. 39 в г. Калининградебыл остановлен инспектором ДПС. Водителю с его согласия при наличии признаков опьянения «поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи» было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения.
 
    Суд находит вину Гаджиева в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказанной на основании письменных материалов, предоставленных органами ГИБДД, не доверять которым и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований, так как инспектор ДПС находился при исполнении своих служебных обязанностей.
 
    Так фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, в частности: протоколом 39 КГ № 142950 об административном правонарушении от 21.07.2014 года; протоколом 39 КГ № 069516 об отстранении от управления транспортным средством от 05.07.2014 года; актом 39 КГ № 024118 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гаджиева составила 0.000 мг/л), подтверждающих отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД; протоколом 39 КГ № 036966 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2014 года; справкой врача наркологического диспансера, выданной 05.07.2014 года, согласно которой у Гаджиева обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1786 от 08.07.2014 года, согласно которой в отобранном у Гаджиева биологическом объекте (моча, код 000901), направленном на исследование по направлению врача КМО от 05.07.2014 года № 0660, при хроматомасс-спектрометрическом анализе обнаружен фенобарбитал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  000901 от 05.07.2014 года, согласно которому у Гаджиева установлено состояние опьянение.
 
                При рассмотрении дела установлено, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
 
    При прохождении медицинского освидетельствования вынесено заключение о состоянии опьянения Гаджиева в результате употребления наркотических средств при наличии как клинических признаков, так и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) фенобарбитала, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (в ред. от 23.06.2014). Результаты освидетельствования отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, 000901 от 05.07.2014 года.
 
    Акт медицинского освидетельствования составлен врачом ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», заверен печатью медицинского учреждения, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Минздрава от <ДАТА11> N 308, и заполнена соответствующая учетная форма 307/У-05, в графе 19 которой имеется заключение о том, что по результатам освидетельствования и проведенного химико-токсикологического исследования у Гаджиева установлено состояние опьянения.
 
    Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Гаджиева в совершении вышеуказанного правонарушения.
 
                Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности  инспектора ДПС ГИБДД и о недопустимости протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, приложенных в качестве доказательств к материалам дела, не доверять которым и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора, материалы дела не содержат. Исполнение инспектором ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.           
 
    Несогласие Гаджиева, отраженное им в протоколе об административном правонарушении, суд расценивает как способ защиты в целях избежания административной ответственности.
 
    Его доводы, представленные в ходатайстве от 23.10.2014 года, о том, что содержание вещества, выявленного у него при взятии анализа, связано с приемом медикаментов, не могут быть приняты судом во внимание, так как приём водителем, привлекаемым к ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, лекарственных средств не свидетельствует об отсутствии состава данного правонарушения, поскольку согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
 
    Как следует из материалов дела, основанием полагать, что 05.07.2014 года водитель Гаджиев находился в состоянии опьянения, явилось его поведение, не соответствующее обстановке и нарушение речи.
 
    В результате проведенного химико-токсикологического исследования биологической среды - мочи, было обнаружено психотропное вещество - фенобарбитал, в связи с чем в заключении медицинского освидетельствования врачом был сделан вывод о том, что у Гаджиева установлено состояние опьянения.
 
    Таким образом, нахождение Гаджиева в состоянии наркотического опьянения 05.07.2014 года подтверждается актом медицинского освидетельствования, сомневаться в законности которого оснований не имеется, поскольку акт медицинского освидетельствования об установлении состояния наркотического опьянения может быть признан недопустимым доказательством лишь в случае существенных нарушений порядка отбора, транспортировки, хранения и исследования биологических объектов, установленного приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ».
 
                Доказательств наличия существенных нарушений порядка отбора, транспортировки, хранения и исследования биологических объектов, суду не представлено, не добыто их в ходе судебного разбирательства.
 
                При таких обстоятельствах, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину Гаджиева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказанной.   
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает  характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность нарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Гаджиева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Гаджиеву И.Р.о. его обязанность в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.   
 
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД по Калининградской области)
 
    ИНН 3904020768 КПП 390601001 БИК 042748001ОКТМО  27701000     
 
    Р/с 40101810000000010002  в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области
 
    КБК 18811630020016000140
 
    Плательщик: Гаджиев Илгар Раджаб оглы
 
    УИН    18810439140120036926
 
    Назначение платежа: Штраф за нарушение ПДД
 
 
    Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
       Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.
 
                В полном объеме постановление изготовлено 24 октября 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.
 
    Копию постановления направить в адрес Гаджиева И.Р.о. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
 
    Мировой судья 1-го судебного участка
 
                Черняховского района                                                                                Т.В. Алиева