Решение от 28 октября 2014 года №5-586/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-586/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    28.10.2014г. г.Саратов
 
 
             Мировой судья судебного участка №2 Заводского района г.Саратова Ивлева О.М. (г.Саратов, ул.Огородная. 193 «б»), при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова,  имеющего гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>, в  совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
             Алексеев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
             11.10.2014 года в 02 часа 35 минут Алексеев <ФИО>. на пр. Энтузиастов, д.64д в                     г. Саратове управлял транспортным средством марки ВАЗ 211240, регистрационный знак Т177РВ 64 регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Алексеев <ФИО> не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием перед судом не ходатайствовал.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Алексеев <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. В связи с чем, мировой судья признает его извещение надлежащим, и, учитывая отсутствие с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    За время производства по делу у Алексеева <ФИО> имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Алексеева <ФИО> сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
             Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Алексеева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.
 
             В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образует факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии  опьянения.
 
             Так, вина Алексеева <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР №480230 от 11.10.2014 года (л.д.3); протоколом 64 ОТ №090633 от 11.10.2014 года, составленным в присутствии двух понятых, Алексеев <ФИО> от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта (л.д.4); актом освидетельствования Алексеева <ФИО> на состояние алкогольного  опьянения 64 МА №064383 от 11.10.2014 года, согласно которому у Алексеева <ФИО> в 03 час. 02 мин. 11.10.2014 года с применением технического средства измерения Алкотеста 6810 Драгер, имеющего погрешность 0,05 мг/л, в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения 0,47 мг/л, что подтверждается также приложенным к данному акту бумажным носителем с записью результатов исследования. С результатом освидетельствования Алексеев <ФИО> согласился, о чем имеется его подпись и отметка в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен/не согласен»» стоит «согласен»  (л.д. 5); протоколом 64 ЗТ №040250 о задержании транспортного средства от 11.10.2014 года, согласно которому транспортное средство ВАЗ 21124 государственный номерной знак Т177РВ 64 регион передано «Эвакуация 64» для транспортировки (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, согласно которому 11.10.2014 года у дома №64д на пр. Энтузиастов в г.Саратове был остановлен автомобиль ВАЗ 211240, регистрационный знак Т177РВ 64, под управлением Алексеева <ФИО>  От водителя исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых водитель был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, результат которого показал состояние опьянения. (л.д.7); рапортом полицейского полицейской роты №3 батальона №4 МОВО по г.Саратову от 11.10.2014г<ДАТА>, согласно которому 11.10.2014 года у д.№1 ро ул. Азина в г.Саратове был замечен автомобиль ВАЗ 2112, который двигался неуверенно, проследовав за автомобилем на пр. Энтузиастов г.Саратова данный автомобиль был остановлен для проверки, данным автомобилем управлял Алексеев <ФИО>, 1966 года рождения, который находился в алкогольном опьянении, данный гражданин был передан сотрудникам ГИБДД. (л.д.8); сведениями административной практики (л.д.9); справкой ГИБДД УМВД России по г.Саратову, согласно которой водитель Алексеев <ФИО> в списках лишенных  права управления транспортными средствами не значится (л.д. 10).              
 
              Освидетельствование Алексеева <ФИО> проведено в соответствии с действующим законодательством.
 
               Из представленных материалов усматривается, что Алексеев <ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами.
 
             При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Алексеева <ФИО> следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
             При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Алексеев <ФИО> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
             Алексеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
             Разъяснить Алексееву <ФИО>  положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД  РФ города Саратова.
 
    Разъяснить Алексееву <ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099); ИНН 6455014992/КПП 645201001; ОКТМО 63701000; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; БИК 046311001; г.Саратов, ул.Весенняя, д.1; код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
             Разъяснить  Алексееву <ФИО>, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью судебного участка №2 Заводского района города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья О.М.<ФИО5>