Решение от 07 октября 2014 года №5-586/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-586/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 5-586/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    07 октября 2014 года                                                             г. Нефтекамск  РБ
 
 
 
    Суд в составе мирового судьи  судебного  участка  № 5  судебного района   г. Нефтекамск   Республики  Башкортостан    Сафиной И.Ф., расположенного по адресу РБ г. Нефтекамск ул. Победы, 10Б, рассмотрев  материалы об административном  правонарушении  в  отношении гражданина  Хайдарова фамилия1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
Установил:
 
 
    <ДАТА3> в  <ДАТА> часов по адрес, напротив дома адрес,  водитель Хайдаров фамилия управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> и совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего  в нарушение  п. 2.5 ПДД РФ оставил  место ДТП, участником которого он являлся.          
 
               На судебном заседании  Хайдаров фамилия показал, что права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.  25. 1 КоАП РФ ясны, понятны, вину  не признал, пояснил, что  задел автомобиль, сдавал назад, вышел осмотрел автомобили, но явных механических повреждений на обоих автомобилях не было,  решил, что позже свяжется с владельцем <ОБЕЗЛИЧИНО>, уехал с места ДТП, так как был занят, умысла скрыться с места ДТП у него не было, по письменному ходатайству Хайдарова фамилия в качестве защитника был допущен Хайдаров фамилия
 
    Защитник Хайдаров фамилия допущенный судом по письменному заявлению Хайдарова фамилия вину не признал, пояснил, что действия Хайдарова фамилия следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ -невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, данным ДТП был причинен незначительный ущерб автомобилю Митцубиси.
 
    Мировой судья, выслушав Хайдарова фамилия Хайдарова фамилия  изучив материалы административного дела, считает, что вина Хайдарова фамилия нашла свое подтверждение в суде.
 
    В соответствии п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вина  Хайдарова фамилия подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР № <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией рапорта от <ДАТА5>, согласно которому в ДЦ МО МВД России «Нефтекамский» поступило телефонное сообщение от неизвестного мужчины о том, что по адресу: адрес произошло ДТП, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснением фамилия4, Хайдарова фамилия схемой к протоколу осмотра места ДТП,  копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, фототаблицей, списком нарушений.
 
    Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы защитника Хайдарова фамилия суд признает несостоятельными, поскольку действия Хайдарова фамилия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
               Доказательств невиновности Хайдарова фамилия в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не установлено.
 
               Смягчающих, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
               Действия Хайдарова фамилия суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ -  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
     Гражданина Хайдарова фамилия1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлениятранспортными средствами на срок 1 (один) год. 
 
    Согласно ч. 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 судебного района по г. Нефтекамск РБ. 
 
 
Мировой судья                                                                     Сафина И.Ф.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать