Решение от 09 октября 2014 года №5-586/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-586/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    09 октября 2014 года р.п. Мокшан
 
 
             И.О. Мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области Зубков Н.И.
 
             442371, Пензенская обл. р.п.Мокшан, ул. Садовая,38. Тел.(факс)8 (841-50)21392
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по факту невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении:
 
             Гражданина Щецова Евгения Валентиновича, <ДАТА2> проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут гражданин Щецов Е.В. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос номер <НОМЕР>, принадлежащей ООО «СЛК Развитие» на праве собственности, на 388 км. автодороги ФАД-Урал, на территории Мокшанского района, Пензенской области, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В 17 часов 45 минут он  не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Тем самым, Щецов Е.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КОАП РФ.
 
             Щецов Е.В. в судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка вернулась обратно с отметкой, истек срок хранения.  Других данных свидетельствующих о его местонахождении или связи с ним, при составлении протокола об административном правонарушении, Щецов Е.В. не оставил. В следствии чего,  суд расценивает его неявку  в судебное заседание, как способ избежания ответственности за совершенное правонарушение и затягивание сроков рассмотрения дела.
 
             При составлении протокола об административном правонарушении Щецову Е.В. были разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, он хорошо знал, о том, что в отношении него ведется административное производство и добровольно указал адрес своего места проживания. Поэтому суд, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КОАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях считает, что Щецов Е.В. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.
 
             Суд, своевременно, объективно, полно изучив в совокупности все материалы данного дела, считает, что вина Щецова Е.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ находит свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении за <НОМЕР> ВА 220409  от <ДАТА3>, где Щецов Е.В. от дачи каких либо показаний, а так же подписывать документы отказался.
 
             Факт отказа Щецовым Е.В. от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Щецову Е.В. в присутствии понятых Осипова А.Н. и Осиповой Е.А. было предложено пройти освидетельствование с помощью технических средств, а так же было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отпрохождения освидетельствования с помощью технических средств, а так же пройти медицинское освидетельствование, отказался.
 
             Показаниями свидетелей Осипова А.Н. и Осиповой Е.А. в установленном законном порядке, предупрежденные по ст. 17.9 КОАП РФ, из которых следует, что Щецов Е.В. в присутствии них отказался пройти  освидетельствование с помощью технических средств, а так же пройти медицинское освидетельствование.
 
             Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не установил.
 
             Объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует сам факт не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ПДД ( п.2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Законным признается требование такого освидетельствования, если имеются достаточные основания полагать, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состояние опьянения. Под опьянением понимается алкогольное, наркотическое или иное опьянение. Закон РФ «О полиции» предоставляет право сотрудникам полиции отстранять от управления транспортным средством лиц, находящихся в состоянии опьянения, и направлять их на медицинское освидетельствование. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования и образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.
 
    В данном случае у сотрудников полиции были достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, это запах из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При предложении сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствования в медицинском учреждении, Щецов Е.В. отказался. 
 
             При таких обстоятельствах,  суд считает вину Щецова Е.В. в совершении им правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ полностью доказанной.
 
             При назначении наказания суд принимает во внимание личность Щецова Е.В., впервые привлекающего к ответственности за аналогичное правонарушение.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9 КОАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
             Признать Щецова Евгения Валентиновича   виновным по ч.1 ст. 12.26   КоАП РФ подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
             Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней с момента получения постановления по следующим реквизитам;
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Данное постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Мокшанский районный суд, но подлежит немедленному исполнению.