Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-586/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск. 14 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - И.Г. Козловского, представителя Т.Ф. Крыловецкой, действующей на основании доверенности <НОМЕР>., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении
Козловского <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <АДРЕС>, не судимого, подвергавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете по инвалидности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4>. Козловский И.Г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> на <АДРЕС> с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства «Алкотест 6810».
В судебное заседание должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, свидетели <ФИО3>, <ФИО4>, не явились. Заявлений и ходатайств суду не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица и свидетелей, признав их неявку неуважительной, с учетом мнения участников производства.
Козловский И.Г. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил суду, что <ДАТА5> отдыхали на даче, <ФИО5> попросил <ФИО6> подбросить до города <АДРЕС>Автомашиной он (Козловский И.Г.) не управлял, так как употребил алкоголь, поэтому сел на переднее пассажирское сидение, а управление своей автомашины передал <ФИО6>, который с ним не справился, и по дороге в город съехал в кювет. Когда приехал автопатруль ДПС, все стояли на улице, сотрудники остановили двух понятых, оформили на него протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель <ФИО8> пояснил суду, что он <ФИО6> попросил отвезти в город <АДРЕС> поскольку Иван был трезвый и имел водительское удостоверение. Козловский И.Г. сел на переднее пассажирское сидение, а Евсеев - за управление транспортного средства.
Свидетель <ФИО7> пояснила, что <ДАТА5> поехали на дачу, жарить шашлыки, через некоторое время ей нужно было поехать домой, поэтому попросила ребят подбросить ее до города, на что Козловский И.Г. уступил руль <ФИО6>. Во время движения начался дождь, попали в ДТП, приехали сотрудники ДПС и допросили. Козловский был подвыпивший, <ФИО6> алкоголь не употреблял. Когда приехали сотрудники, <ФИО6> Ивана не было, он в это время пошел за помощью, поэтому его сотрудники не допрашивали, остальные все стояли на дороге. Козловский говорил инспекторам, что он не управлял, но они его не слушали. Дополнила, что объяснение от <ДАТА6> писала под давлением сотрудников ДПС, в настоящий момент поддерживает свое показание.
Представитель Крыловецкая Т.Ф. считает, что Кодекс об административном правонарушении РФ не предусматривает прохождение освидетельствования на состояние опьянения пассажиров, поэтому Козловский И.Г. отказался проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование, поскольку он не управлял автомашиной, просит прекратить дело в связи с отсутствием в действиях Козловского состава и события административного правонарушения.
Выслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.).
Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что у уполномоченного должностного лица ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Козловский И.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, где Козловский И.Г. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
Кроме того факт совершения Козловским И.Г. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом уполномоченного должностного лица, письменным объяснением <ФИО7>
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд усматривает в действиях Козловского И.Г. состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К доводам Козловского И.Г. и представителя Крыловецкой Т.Ф. суд относится критически и принимает в качестве опровергаемого доказательства объяснение <ФИО7> от <ДАТА>., поскольку не доверять описанному событию в день совершения правонарушения, у суда оснований не имеется.
Показания свидетелей <ФИО10> и <ФИО7> суд оценивает способом защиты, поскольку состоят с Козловским И.Г. в дружеских отношениях.
Кроме того, Козловский И.Г. в протоколе об административном правонарушении никаких замечаний, объяснений по поводу инкриминируемого ему деяния не сделал.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает неоднократное совершение правонарушений в области ПДД.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
При определении размера наказания суд учитывает отягчающее административную ответственность обстоятельство.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козловского Илью Георгиевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф перечислить по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по РС/Я (МВД по РС/Я); ГРКЦ НБ РС/Я Банка России г. Якутск; БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002; ОКТМО 98701000, КБК 188 116 3002 001 6000 140. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд в течение 10 суток через мирового судью со дня окончательного изготовления.
Мировой судья А.П. Васильева
Изготовлено: 14.07.2014 г.
Постановление вступает в законную силу _____________
Дата выдачи_______________________________________
Срок предъявления к исполнению 2 года.
