Постановление от 20 июня 2014 года №5-586/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    «20» июня 2014 года п.Переяславка Мировой судья судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края Рябова Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Захарченко <ИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, - по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Гражданин Захарченко <ИО>, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 19 часов 50 минут в <АДРЕС> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21063» регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения. 
 
    Захарченко <ИО> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что <ДАТА3> вместе с Чигвинцевым ехали на автомобиле в <АДРЕС>. Автомобилем управлял Чигвинцев. Во время движения Чигвинцев не справился с управлением и автомобиль съехал в кювет. Затем он вылез из автомобиля. Чигвинцев в это время лежал на земле. Потом кто-то вызвал «Скорую». Он ушел домой, где выпил стакан водки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Его опрашивала следователь, когда он находился в больнице. В объяснении все написано не правильно, таких объяснений он не давал, следователь записала все сама. Он не помнит присутствовали ли при опросе понятые, так как плохо себя чувствовал и находился в шоковом состоянии. В протоколе об административном правонарушении он указал «решил прокатиться», так как в тот день он действительно катался на автомобиле за рулем. Потом автомобилем управлял Чигвинцев. С протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как автомобилем перед совершением ДТП не управлял, был трезвым.
 
    Заслушав Захарченко <ИО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Захарченко <ИО> правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Вина Захарченко <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом освидетельствования от <ДАТА6>, согласно которого у Захарченко <ИО> установлено состояние опьянения, объяснением Захарченко <ИО> имеющегося в материалах дела.
 
    При рассмотрении данного дела мировой судья не принимает во внимание показания Захарченко <ИО> о том, что он <ДАТА3> в <АДРЕС> не управлял автомобилем и не находился в состоянии опьянения. Данные показания мировой судья расценивает как возможность избежать административную ответственность за содеянное. Показания Захарченко <ИО> опровергаются вышеуказанной совокупностью, исследованных в судебном заседании, в том числе объяснением Захарченко <ИО> о том, что <ДАТА3> он управлял автомобилем марки «Жигули», находясь при этом в состоянии опьянения. Вместе с ним в автомобилем находился Чигвинцев. При движении он не справился с управлением и автомобиль занесло в кювет, где автомобиль упал на крышу.  Кроме этого, мировой судья учитывает, что в протоколе об административном правонарушении Захарченко <ИО> написал, что решил прокатиться и не указал обстоятельства, о которых рассказал мировому судье. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина Захарченко <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
                При назначении административного наказания Захарченко <ИО>  мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность  привлекаемого, что Захарченко <ИО> ранее не привлекался к административной ответственности. Мировой судья в связи этим считает возможным назначить наказание Захарченко <ИО> в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    На основании ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:Захарченко <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 15 часов 00 минут 20 июня 2014 года. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через судебный участок мировых судей № 56 района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья Н.Н.Рябова