Постановление от 19 июля 2014 года №5-586/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>
 
    Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. 6, кв. 41, не работающего, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности,
 
установил:
 
             <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах, а именно:
 
              <ДАТА1>  в 07 часов 00 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <ФИО3>, управляя транспортным средством Опель Vectra, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>  (далее Правил).
 
    В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Не оспаривал дату, время и место совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил, что действительно, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Срок действия водительского удостоверения истек.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил (с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       В соответствии с п. 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за исключением случаев, предусмотренных п. 45 настоящих Правил, по истечении которого они считаются недействительными.
 
    Факт совершения <ФИО4> вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
 
    - протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, лейтенантом полиции <ФИО5> в отношении <ФИО3> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что водитель <ФИО3>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками опьянения, на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Указанный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены;
 
    - протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель
<ФИО3> в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
 
    - протоколом 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА1> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО3> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование послужили наличие такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта и факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № 475;
 
    - протоколом 64 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА1> задержания транспортного средства - автомобиля Опель Vectra, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и помещения его на штрафную стоянку;
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, лейтенанта полиции <ФИО5> по факту совершения правонарушения;
 
    - объяснениями понятых <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА1>, в присутствии которых водитель <ФИО3> отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ;
 
       - справкой инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>, лейтенанта полиции <ФИО5>, из которой следует, что согласно базы данных ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области <ФИО3> получал водительское удостоверение серии 64 АР <НОМЕР>, категории «В» <ДАТА6>
 
    На основании изложенного, мировой судья считает событие административного правонарушения и вину <ФИО3> в его совершении установленным в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как  невыполнение водителем, не имевшим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    При назначении <ФИО3> наказания мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                        
 
постановил:
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста  на срок 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок отбытия наказания <ФИО3> исчислять с момента административного задержания, то есть с 09 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья