Постановление от 16 июня 2014 года №5-586/2014

Решение по административному делу
    Дело № 70/5-586 (2014)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
г. Киров, обл.                                                                        16 июня 2014 года
 
 
    Cуд в составе мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницыной Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Попова, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Шарнина Ю.Н.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       03.04.2014 в Октябрьском районном суде г. Кирова, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Московская, д.70 гр. Шарнин Ю.Н. перед допросом в качестве свидетеля был предупрежден судом об административной ответственности, однако, в ходе допроса дал заведомо ложные показания, а именно указал, что за рулем автомобиля находилась девушка, автомобилем Пескичев А.В. не управлял, в ходе судебного разбирательства данные показания были опровергнуты, судом было установлено, что Пескичев А.В. находился за рулем и управлял автомобилем, девушка в момент ДТП автомобилем не управляла, то есть Шарнин Ю.Н., желая помочь Пескичеву А.В. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, дал суду ложные показания.
 
    Шарнин Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки 28.05.2014, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Шарнина Ю.Н. не поступило.
 
    В предыдущем судебном заседании Шарнин Ю.Н. вину не признал, в письменных объяснениях указал, что действительно был привлечен к участию в деле об административном правонарушении в отношении Пескичева А.В. в качестве свидетеля и был допрошен в Октябрьском районном суде г. Кирова 03.04.2014. При даче показаний, он пояснял суду обстоятельства, которые имели место быть 03.01.2014, свидетелем которых являлся. Содержанием его показаний было то, что непосредственно после ДТП между автомобилем Лексус и ВАЗ-21099, с водительской стороны с места водителя автомобиля Лексус вышла девушка, которая впоследствии в течение 1-2 минут покинула место ДТП, после того, как девушка ушла в сторону Студенческого проезда из автомобиля ВАЗ-21099 вышел мужчина, больше на месте ДТП он никого не видел, за развитием обстановки не наблюдал, соответственно его показания были даны о событиях происходящих на месте ДТП в течение около 5-10 минут. Аналогичные показания были даны свидетелями Кукиным М.Г. и Вологжаниным Е.В., которые в момент ДТП находились рядом с местом ДТП. Считает, что его показания согласуются с показаниями Пескичева А.В., свидетеля Батуевой. Суд счел, что его показания противоречат показаниям Вологжанина Е.В., т.к. он указал, что цвет волос девушки, которая вышла с водительского сидения автомобиля марки Лексус, был светлый, а Вологжанин как темно русый. Считает, указанное нельзя считать противоречивым, поскольку темно русый цвет волос так же является светлым цветом. Какой-либо заинтересованности в исходе дела в отношении дела у него не имеется, показания давал правдивые. Просит суд производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием события и состава вменяемого административного правонарушения, а так же процессуальных нарушений.
 
 
             При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам.
 
            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
     Вина Шарнина Ю.Н. подтверждается следующими исследованными судом письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 28.04.2014 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
 
    - копией подписки свидетеля от 03.04.2014 по ст. 17.9 КоАП РФ;
 
    - копией решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.04.2014;
 
           - выпиской из протокола судебного заседания от 03.04.2014;
 
           - объяснениями Шарнина Ю.Н. от 28.04.2014, в которых он указал, что за рулем находилась девушка, именно которая совершила ДТП, а мужчина сидел на пассажирском сидении.
 
           При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину Шарнина Ю.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 17.9 КоАП РФ как заведомо ложные показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    Непризнание Шарниным Ю.Н. своей вины суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Шарниным Ю.Н. правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шарнина Ю.Н., судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Шарнину Ю.Н. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 17.9, 29.9 - 29.11  КоАП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Шарнина Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф надлежит перечислить на следующие реквизиты:
 
    УФК по Кировской области (УФССП России по Кировской области), ОКТМО 33701000, ИНН 4345093331, КПП 434501001, р/с 40101810900000010001, БИК 043304001, ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, КБК 32211617000016016140.
 
    Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить (направить) в адрес судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова: г. Киров, ул. Сурикова, д.4, каб.8.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо при отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
     Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                Е.Н. Черницына
 
 
 
             На момент публикации постановление не вступило в законную силу