Постановление от 09 июля 2014 года №5-586/2014

Решение по административному делу
№5-586/14
 
 
                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу  об административном правонарушении
 
 
«09» июля  2014 года                                           г.Заречный Пензенской области
 
 
        Мировой  судья  судебного  участка №2  г.Заречный Пензенской области Балашова Н.В., рассмотрев  материалы  административного  дела  по  факту неисполнения  водителем  законного  требования  сотрудников полиции  о  прохождении  медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения  в отношении, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Зимина М.В.1,  данные изъяты2,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
       <ДАТА2>  11 часов  10  мин.  на <АДРЕС>водитель Зимин М.В.,  нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, управлял  транспортным  средством с явными признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26  КоАП  Российской Федерации.
 
       Зимин М.В.  в судебном заседании вину оспаривал, пояснил, что сидел на лавочке у дома, был пьян. Случайно нажал на запуск двигателя автомашины и она поехала без водителя, врезалась в дом. Он за руль не садился, автомашиной не управлял.
 
       Проверив материалы  дела, суд находит  вину  Зимина М.В. установленной  собранными  по  делу доказательствами.
 
        Факт совершения правонарушения и вина Зимина М.В. подтверждается протоколом об  административном  правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления  транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом о направлении на  медицинское  освидетельствование <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, по которому основанием для направления    на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
            Согласно акту <НОМЕР>  от  <ДАТА4> Зимину М.В.,  у которого имелись  признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости  рта, неустойчивость позы, нарушение речи в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.  Зимин М.В.  от прохождения освидетельствования отказался.
 
             Свидетель ФИО1 допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил,  что ночью <ДАТА4> по сообщению дежурной части поехал во двор дома  <АДРЕС>, где водитель автомашины данные изъяты4, как позже выяснилось Зимин М.В., управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования водитель отказался в присутствии двух понятых и не оспаривал, что был пьян.
 
             Свидетель ФИО2 допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил,  что ночью <ДАТА4> по сообщению дежурной части поехал во двор дома  <АДРЕС>, где увидел как водитель автомашины данные изъяты4, как позже выяснилось Зимин М.В., управляя автомашиной совершил наезд настроение. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования водитель отказался в присутствии двух понятых и не оспаривал, что был пьян.
 
          Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.
 
          Доводы Зимина М.В о своей невиновности суд не принимает, расценивает их как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
 
          Нарушений при проведении работниками ГИБДД освидетельствования Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов судом не установлено.
 
          Таким  образом, вина Зимина М.В. в совершении правонарушения подтверждаетсясобранными по делу доказательствами, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП Российской Федерации.
 
       При  определении  вида  и  размера  наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, которое относится к грубейшим нарушениям порядка пользования правом управления транспортным средством, создающим особую опасность для движения других участников дорожного движения и пешеходов. Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает правильным назначить данные изъяты6  наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.
 
        Руководствуясь   ст.ст. 29.9, 29.10,29.11  КоАП Российской Федерации,
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
         Зимина М.В.1 признать  виновным  в  совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП Российской Федерации и  подвергнуть административному наказанию в  виде  в  виде наложение административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
        Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    ИНН получателя 5834011778 КПП получателя 583401001 р/с  40101810300000010001 БИК банка 045655001 код ОКАТО 56534000000 ОКТМО 56734000  КБК 18811630020016000140 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза Наименование получателя УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) назначение платежа : штраф по протоколу <НОМЕР>  от <ДАТА3> .
 
        Разъяснить  правонарушителю, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток.
 
        После оплаты штрафа представить квитанцию об оплате штрафа в канцелярию мирового судьи по адресу: г.Заречный, ул. Литке, 29, каб. 311.
 
        Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.
 
        Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.
 
         Мотивированное постановление изготовлено 14.07.2014г.
 
 
         Мировой судья:                                                                            Балашова Н.В.