Постановление от 27 августа 2014 года №5-586/2014

Решение по административному делу
                                                                                                         № 5- 586 /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с.Михайловское                                                                                                       <ДАТА1> 
 
 
            Мировой судья судебного участка №2 Михайловского района Алтайского края
 
    Климова Е.В.,
 
            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Слабуха <ФИО1>, <ДАТА2>не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА1> в судебный участок №2 Михайловского района поступил административный материал в отношении Слабуха В.В., согласно которому <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.  было установлено, что Слабуха В.В. не оплатил административный штраф в сумме 30 000 руб. наложенный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА3> <НОМЕР>, в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                     Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>,  Слабуха В.В. была предоставлена рассрочка по оплате административного штрафа в срок до <ДАТА5> Данное правонарушение совершено <ДАТА6>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности начал течь с <ДАТА6> и окончился по истечении трех месяцев - <ДАТА7>
 
                 В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
                 При таких обстоятельствах срок давности привлечения Слабуха В.В. к административной ответственности истек.
 
         Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        Также, исходя из указанных положений КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, обсуждению не подлежит.
 
                 В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
                 Руководствуясь ст.ст. п.6 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья      
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Слабуха <ФИО1> прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения. 
 
 
             Мировой судья                                                                        Климова Е.В.
 
 
             КОПИЯ ВЕРНА: