Постановление от 23 июля 2013 года №5-586/2013

Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 5-586/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-586/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ярославль 23 июля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Мельникове А.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Д.В. <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 30 минут в районе <адрес> напротив 10 переулка Кузнецов Д.В. управляя автомобилем 1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на препятствие - опору элекроосвещения, в результате чего пассажиру автомобиля 1 ФИО1 были причинены повлекшие кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью раны в подбородочной области, в области прикрепления правой ушной раковины и в области правого коленного сустава.
 
    Протокол НОМЕР об административном правонарушении, совершенном Кузнецовым Д.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении последнего был составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие Кузнецова Д.В. Копия указанного протокола была направлена Кузнецову Д.П. почтой.
 
    Из объяснений Кузнецова Д.В., полученных в ходе административного расследования, следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа 20 минут он, управляя автомобилем 1 двигался по поселку <адрес> в сторону <адрес>.В автомашине находился пассажир ФИО1 При совершении обгона впередиидущего транспортного средства Кузнецов Д.В. не справился с управлением автомашиной и произвел наезд на опору электроосвещения. В результате ДТП автомашина 1 и опора электроосвещения получили механические повреждения, ФИО1 получены телесными повреждения.
 
    В судебное заседание Кузнецов Д.В., ФИО1 и ФИО2 (собственник автомашины 1), надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени его проведения, не явились, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовали. Препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц суд не усматривает.
 
    Виновность Кузнецова Д.В., помимо его признательных объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, справками о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места ДТП, объяснениями Кузнецова Д.В., заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого, ФИО1 были причинены повлекшие кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью раны в подбородочной области, в области прикрепления правой ушной раковины и в области правого коленного сустава, и иными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Кузнецова Д.В. в полном объеме. Исследованные доказательства позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
 
    Водитель Кузнецов Д.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В нарушение требований указанных положений Правил дорожного движения Кузнецов Д.В., управляя автомобилем 1, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля транспортного средства, в результате чего произвел наезд на препятствие – опору электроосвещения, вследствие чего пассажиру автомобиля 1 ФИО1 был причинен телесные легкий вред здоровью.
 
    Между противоправными, виновными действиями Кузнецова Д.В. выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ и причинением вследствие этого вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинная связь.
 
    Действия Кузнецова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Кузнецов Д.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание Кузнецовым Д.В. вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Кузнецова Д.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, который согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Ярославской области не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову Д.В. наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кузнецова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 300 рублей (одной тысячи трехсот рублей).
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008500, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать