Постановление от 23 мая 2013 года №5-586/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-586 2013год
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23 мая 2012 года                                                                            город Тверь<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района города Тверь Михайлова<ФИО>
 
    при секретаре Елькиной И.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Колесникова А.В.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    01 мая 2013 года, в 03 часа 20 минут, около дома г.Твери Колесников А.В<ФИО2>, являясь водителем автомашины Газель, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01.
 
    В результате чего был нарушен п.2.3.2 Правил Дорожного движения.
 
    Своими действиями Колесников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
    В судебном заседании Колесников А.В. вину не признал, пояснил суду, что автомобилем не управлял, после того, как приехал к дому, стал пить пиво, в связи с чем отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, которые суд признает  допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями административного закона.
 
    Выслушав Колесникова А.В., исследовав материалы дела, суд находит его вину установленной полностью по следующим обстоятельствам:
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Колесниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
     - протоколом об административном правонарушении 69 АВ №379406 от 01 мая года, в котором изложено событие правонарушения;           
 
     - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01 мая 2013 года, подтверждающим отказ Колесникова<ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
 
              - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 мая 2013 года,подтверждающим факт совершения Колесниковым А.В.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;
 
                - объяснениями понятых Н. и А. от 01 мая 2013 года;
 
                - рапортом сотрудника ГИБДД З. от 01 мая 2013 года, из которого следует, что за автомобилем под управлением Колесникова А.В. экипаж ГИБДД следовал от улицы в г.Твери, данный автомобиль был остановлен во дворе дома г.Твери, у водителя Колесникова А.В. имелисьпризнаки алкогольного опьянения.
 
    Следовательно, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствован отказ Колесникова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования и указано основание, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Понятые Н. и А., подписавшиеся в данном протоколе по поводу совершаемых действий, несоответствия указанного в протоколе фактическим обстоятельствам дела не указали. В своих объяснениях подтвердили отказ Колесникова А.В. как от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М на месте остановки транспортного средства.
 
    Направление Колесникова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.
 
    Доводы Колесникова А.В. суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности рапортом сотрудника ГИБДД З. от 01 мая 2013 года, не доверять которому оснований не установлено, и расценивает их как надуманные, приводимые с целью избежать административной ответственности.
 
    При вынесении постановления суд обращает внимание, что в в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством допущена описка - фамилия понятого указана «Николаев», тогда как из объяснений понятого следует, что его фамилия «Нечаев». Данную описку суд расценивает как несущественный недостаток, устранимый в судебном заседании и не влияющий на квалификацию действий Колесникова А.В.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Колесникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установленной.
 
    Санкцией ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.  
 
              При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим обстоятельством по делу в силу п.2 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
по с т а н о в и л:
 
 
              Колесникова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Колесникова А.В. направить в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД по Тверской области.
 
              Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.В. Михайлова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу