Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-586/2013
Решение по административному делу
№ 5-586/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.Абаза
Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Чучумаков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении
Панфилова А.И.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 01 час.00 минут Панфилов А.И. по <АДРЕС>, управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака. При управлении данным транспортным средством на вышеуказанном участке автодороги он допустил наезд на <ФИО2> , в результате чего мопед <ОБЕЗЛИЧИНО> получил механические повреждения, <ФИО2> была госпитализирована с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма. После чего Панфилов, являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Панфилов вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия признал полностью, пояснил, что <ДАТА3> он ехал на мопеде с габаритными огнями, т.к. пропал свет. Он наехал на кого-то и отлетел в сторону. Когда он пришел в себя, то испугался и ушел домой. О произошедшем не сообщал в полицию. Водительских прав не имеет.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена судом.
Суд, с учетом мнения Панфилова, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Мировой судья полагает, что факт совершения Панфиловым правонарушения, а также еговина подтверждена представленными мировому судье доказательствами, в том числе пояснениями Панфилова, в связи с чем, имеются все основания для привлечения Панфилова к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Факт совершения данного правонарушения Панфиловым подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.2), письменным объяснением Панфилова А.И. (л.д.9), <ФИО3> (л.д.6), <ФИО4> (л.д.7), рапортом оперативного дежурного <ФИО5> (л.д.3), рапортом помощника оперативного дежурного <ФИО6> (л.д.4), рапортом инспектора ДПС <ФИО7> (л.д.5), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.15), из которыхусматривается, что <ДАТА3> . Панфилов управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака на <АДРЕС>, где произошло ДТП с его участием, с которого он скрылся.
Справкой от <ДАТА3> подтверждается, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> больницу обратилась <ФИО2> с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга(л.д.8).
Представленной ОГИБДД информацией подтверждается, что мопед, которым управлял Панфилов, является транспортным средством и для управления им необходимо наличие водительского удостоверения категории «А» (л.д.10-11).
Из справки, выданной <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО8> следует, что Панфилову А.И. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
Анализ собранных доказательств, позволяет мировому судье сделать вывод, что Панфилов А.И. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия и эти его действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания Панфилову мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Панфилова А.И., являются признание им своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панфилова, не установлено.
С учетом личности виновного Панфилова, мировой судья считает возможным назначить виновному наказание только в виде административного ареста. Оснований для назначения ему минимального срока наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Панфилова А.И.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Панфилову А.И. исчислять с 13 часов 05 минут <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: А.В. Чучумаков
