Постановление от 25 июля 2013 года №5-586/2013

    Дело № 5-586/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Республика Коми, город Сыктывкар 25 июля 2013 года
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Шерстнёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Васич Р.Л., **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Из протокола об административном правонарушении ЭЖ №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час. ... мин. Васич Р.Л., находясь в общественном месте в состоянии опьянения у по адресу ... по ппо адресу ... в г. Сыктывкаре, громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, нагло, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебную автомашину для составления административного протокола и установления личности отвечал грубым отказом, вел себя агрессивно, стал размахивать руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, после чего к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), тем самым он совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Васич Р.Л. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в компании он распивал спиртные напитки, подъехали сотрудники полиции, потребовали пройти в служебную автомашину, он отказался, так как они не объяснили, по каким основаниям его задерживают. Ранее сотрудников полиции не знал.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административных правонарушениях, рапортом сотрудников полиции А. и Б., находившегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований сомневаться в данных доказательствах у суда не имеется. Кроме того, в своих объяснениях Васич Р.Л. подтвердил, что документов, удостоверяющих личность, у него при себе не имелось, он отказывался выполнять требования сотрудников.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Васич Р.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, - совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, доказанной.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не имеется.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить Васич Р.Л. наказание в виде административного ареста
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    постановил:
 
    Признать Васич Р.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок наказания исчислять с ... часов ... минут 25 июля 2013 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
 
    Судья
 
    А.А. Шерстнёва