Постановление от 13 июня 2013 года №5-586/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 июня 2013 года                                                                                г. Уфа, ул. Победы, д. 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-586/13 в отношенииНекрасова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО2> проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    в отсутствии Некрасова <ФИО>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Некрасов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание, назначенное на 13.06.2013 г., Некрасов <ФИО> не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой, в материалах дела имеется уведомление.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что 19.05.2013 г. в 21 час. 27 мин. Некрасов <ФИО> управляя транспортным средством марки ВАЗ 21214, гос. рег. знак <НОМЕР>, на ул.Энергетиков, 1 г. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Некрасова <ФИО> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому 19.05.2013 г. в 21 час. 27 мин. Некрасов <ФИО> управляя транспортным средством марки ВАЗ 21214, гос. рег. знак <НОМЕР>, на ул.Энергетиков, 1 г. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым от управления автомобилем отстранен водитель Некрасов <ФИО> с признаками алкогольного опьянения;
 
    - распечаткой результатов исследования с применением технического средства измерения алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Некрасов <ФИО> в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при составлении которого Некрасов <ФИО> в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - письменными объяснениями понятых, подтвердивших факт отказа Некрасова <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что Некрасов <ФИО> управляя транспортным средством, не выполнил его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Некрасова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья          А.Ф. Шарипкулова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.