Постановление от 11 июня 2013 года №5-586/13

К делу № 5-586/13
 
П О С Т А НО В Л Е Н И Е
 
    11 июня 2013 года                        гор. Белореченск
 
    Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Храпылина Т.Н., с участием: представителя юридического лица - ООО «Агрофирма ЮМА» Бродовой Е.В., главного специалиста отдела государственного пожарного надзора Белореченского района капитана внутренней службы Веревкина С.П.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Агрофирма ЮМА», расположенного по адресу: Белореченский район, пос. Степной, ул. Мира, 17, по части 5 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    03 июня 2013 года, в 11 часов 30 минут, на территории, в зданиях, сооружениях и помещений ООО агрофирма «ЮМА», расположенных по <адрес>, юридическое лицо нарушило правило противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением правительства РФ 25.04.2012г. №390, требования Федерального закона от 22.07.2008г. №123-Ф3, иные нормативные документы по пожарной безопасности и нормативные документы, содержащие требования пожарной безопасности, утвержденные в установленном порядке при осуществлении деятельности:эксплуатация территорий, зданий, сооружений и помещений, а именно: в нарушение п. 61 Постановления правительства Российской Федерации № 390 «О противопожарном режиме» (далее ППР в РФ), ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-Ф3, п. 1,4,7,11,12,14 табл. 1,2,3 НПБ 110-03, не оборудованы помещения складского здания автоматической пожарной сигнализацией;в нарушение п. 61 ППР в РФ, ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-Ф3, п. 3.2, 3.9- 3.11, 3.14, 3.15, п. 4.1 табл. 1, п. 5.1 табл. 2 НПБ 104-03, не оборудованы помещения складских зданий системой оповещения людей при пожаре; в нарушение п. 70, п. 463, п. 465, п. 474, п. 481, п. 482 прил. 1,2,5,6 ППР в РФ, не обеспечены помещения первичными средствами пожаротушения (огнетушителями, пожарными щитами) согласно нормам положенности;в нарушение п. 480 ППР в РФ, не обеспечено размещение имеющихся огнетушителей, на видных местах вблизи от выходов из помещений на высоте не более 1,5 метра;в нарушение п. 475 ППР в РФ, не нанесены на корпусе каждого имеющегося огнетушителя порядковые номера белой краской.
 
    В судебном заседании представитель отдела государственного пожарного надзора Белореченского района Веревкин С.П. подтвердил факт обнаружения нарушений со стороны юридического лица - ООО «Агрофирма ЮМА», которые охватываются частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ. Предлагает определить наказание в виде приостановления деятельности до 60 суток путем опломбирования помещения склада.
 
    Представитель юридического лица - ООО «Агрофирма ЮМА» в судебном заседании подтвердил факт совершения административного правонарушения. Сообщил суду, что уже предпринимаются меры к устранению отмеченных в протоколе нарушений.
 
    Кроме этого, вина юридического лица - ООО «Агрофирма ЮМА» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: определением о передаче протокола об административном правонарушении от 03 июня 2013 года в Белореченский районный суд на рассмотрение (л.д.2), протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2013 года, с указанием обстоятельств правонарушения (л.д. 3,4); актом проверки от 04 июня 2013 года (л.д. 5,6); документами юридического лица (л.д. 7-18); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 20 мая 2013 года (л.д. 19); постановлением о назначении административного наказания от 05 июля 2013 года (л.д. 21).
 
    Таким образом, выслушав представителя лица, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что именно юридическое лицо - ООО «Агрофирма ЮМА» совершило административное правонарушение по части 5 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалификация правонарушения правильная.
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину юридического лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания судья учитывает: умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, смягчающие обстоятельства - чистосердечное раскаяние и признание вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, судья, учитывая количество нарушений и объем работы по их устранению, считает правильным назначить административное наказание юридическому лицу - «ООО «Агрофирма ЮМА» в виде административного приостановления деятельности на срок до шестидесяти суток, путем опломбирования помещения склада, поскольку именно это наказание является соразмерным совершенному правонарушению и будет способствовать исправлению правонарушителя.
 
    Руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1, частью 5 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:       
 
        Юридическое лицо - «ООО «Агрофирма ЮМА», расположенное по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения по части 5 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до шестидесяти суток путем опломбирования помещения склада.
 
         Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток.
 
 
 
                                       Судья                                                       Т.Н.Храпылина