Решение от 20 сентября 2014 года №5-585/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-585/2014г.                                                                                                                     копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 сентября 2014 года г. КимрыИ.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чеснокова Д.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЧЕСНОКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Чесноков Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом,  лишенным  права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.            
 
                <ДАТА1> в 03 часа 24 минуты у дома <НОМЕР> Чесноков Д.А., будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В судебном заседании Чесноков Д.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. С составленным протоколом об административном правонарушении согласен. Причину, по которой не подписал протокол об административном правонарушении, обосновал тем, что не видел в этом смысла, поскольку действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
                Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
                Являясь участником дорожного движения, Чесноков Д.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
                В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
 
                 В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                 Помимо собственных признательных объяснений, вина Чеснокова Д.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:  
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что Чесноков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе также имеется отметка о передаче автомобиля <ФИО2>
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1> с приложенным бумажным носителем результатов исследования, согласно которому у Чеснокова Д.А. в выдыхаемом воздухе в 04 часа 01 минуту <ДАТА1> обнаружено 4,145 мг/л алкоголя;
 
    - письменными объяснениями понятых;
 
    - карточками нарушений ПДД по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и справкой ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от <ДАТА1>, согласно которой Чесноков Д.А. значится по картотеке учета лиц, лишенных права управления, а именно <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишен права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
                У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности, представленных доказательств не имеется.
 
                Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА1> Чесноков Д.А. в 04 часа 40 минут <ДАТА1> был доставлен в МО МВД России «Кимрский» для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что у инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» <ФИО3> имелись предусмотренные законом основания для проведения в отношении водителя Чеснокова Д.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, и подтверждено в ходе судебного заседания Чесноков Д.А. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с участием понятых. Нарушений требований закона при проведении освидетельствования на состояние опьянения не допущено. Обстоятельства употребления спиртного, а также управления вышеназванным транспортным средством у дома <НОМЕР> <ДАТА1> в 03 часа 24 минуты, Чесноковым Д.А. в судебном заседании не оспаривались.
 
    Специального права управления транспортными средствами Чесноков Д.А. лишен.
 
                Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Чеснокова Д.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, что следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.
 
                 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
                По состоянию на <ДАТА1> Чесноков Д.А. считается подвергнутым наказанию за совершение однородного административного правонарушения, а именно, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области от <ДАТА4> было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, что является отягчающим его административную ответственность обстоятельством.
 
                Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Чеснокова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
 
                  Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                  Срок отбытия наказания исчислять с 04 часов 40 минут <ДАТА1>.
 
                  Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Н.Л.Благонадеждина
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Н.Л.Благонадеждина